История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
аппарата была чрезвычайная дробность его ведомств и от¬
сутствие четкого разграничения функций между ними1.
Центральное место в системе приказов XVI в. занимал Ка¬
зенный приказ, руководители которого вошли в Боярскую
думу задолго до опричнины2. Во главе приказа стояли двое
казначеев, главным помощником которых был печатник, хра¬
нитель большой государственной печати. Влияние печатни¬
ков на дела управления заметно усилилось в 60-х гг., когда
этот пост занимал И. М. Висковатый. Печатник Висковатый,
которого иностранцы называли «канцлером», фактически воз¬
главлял иерархию приказных чинов земщины. В Дворовой тетради 50-х гг. только казначеи отнесены к
разряду думных чинов, все же прочие дьяки, руководители
десятков различных ведомств, записаны в общий список,
озаглавленный «Большие дьяки»3. К началу 60-х гг. из об¬
щей массы «больших дьяков» выделились думные дьяки,
ставшие постоянными членами Боярской думы. На Земском
соборе 1566 г. приказные люди заседали раздельно: высшие
приказные чины сидели вместе с боярами, прочие приказ¬
ные — отдельной группой, записанной ниже детей боярских
второй статьи4. В заседании думы участвовали, помимо ру¬
ководителей Казенного приказа, также главы Разрядного
приказа (И. Клобуков), Поместного приказа (П. Михайлов),
Посольского приказа (А. Васильев) и их помощники (И. Бу¬
харин, А. Щелкалов и И. Юрьев) 5. Спустя два года после
собора думные дьяки вновь участвовали в заседании Бояр¬
ской думы и скрепили своими подписями приговор 18 мая. 1 Наряду с центральными отраслевыми управлениями (Казна, Посоль¬
ский, Разрядный, Помесгный, Разбойный, Ямской приказы, приказ Боль¬
шого прихода и пр.) существовали областные приказы, управлявшие тер¬
риториями отдельных земель (Тверской, Рязанский дворцы), упразднен¬
ными удельными княжествами (Дмитровский и Углицкий дворцы) и вновь
завоеванными землями (Казанский дворец). Существовали также различ¬
ные мелкие ведомства: Земский двор (полицейское управление)*
Московское ткунство и т. д. Не только областные дворцы, но и централь¬
ные приказы имели в своем ведении специально выделенные территории..
В пределах этой территории приказ собирал налоги, творил суд и рас¬
праву. К примеру, Посольский приказ осуществлял управление всей Ка¬
рельской землей. (См. Г. Штаден. Записки, стр. 80—82; Д. Флет¬
чер. О государстве Русском, стр. 46—50). 2 Казначеи получали все деньги, доходы страны из других приказов4
и опять пускали их из казны на покрытие - различных расходов. Таким
путем Казна осуществляла высший финансовый контроль за прочими
приказами и с помощью сметы расходов до известной степени координи¬
ровала их деятельность. (Г. Штаден. Записки, стр. 79—83). 3 ТКТД, стр. 114—115. 4 СГГД, ч. 1, № 192, стр. 5'48, 553. В низшей курии приказных людей
заседали глава Большого прихода И. Булгаков, младший поместный дьяк
В. Степанов, руководители Разбойного и Ямского приказов и др. 5 Глава Посольского приказа носил чин думного дьяка еще в 1562 г*
(См. Н. П. Лихачев. Думное дворянство, стр. 9). 244 *