Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
Дума не имела особой канцелярии, но лишь по той про¬
стой причине, что все ее делопроизводство велось в главных
приказах, там же хранились ее архивы1. Приказы служили
как бы обширной, разветвленной канцелярией думы* Перио¬
дически дума создавала особые комиссии ' для проведения
дворянских смотров, поместной разверстки, решения земель¬
ных тяжб. По традиции члены думы непосредственно возглавляли
такие важнейшие приказы, как Конюшенный приказ и Боль¬
шой дворец. Стоявшие во главе, Конюшенного приказа «ко¬
нюшие бояре» занимали наивысшее положение в иерархии
старомосковских чинов. После казни боярина И. П. Федо-
рова-Челяднина должность конюшего была фактически
упразднена, а все управление приказом перешло к ясельни¬
чим из дворян. Результатом было известное ограничение
контроля Боярской думы за приказным аппаратом. Боярская дума непосредственно участвовала в местном
управлении. Ее члены периодически управляли крупнейшими
городами страны в качестве наместников и воевод. По тра¬
диции бояре управляли той или иной провинцией не более
года или двух лет. В период опричнины правительство пре¬
вратило эту привилегию в меру наказания. Так, один из
влиятельнейших членов Боярской думы князь П. А. Куракин
пробыл на воеводстве в Казани безвыездно в течение один¬
надцати лет, боярин князь А. И. Катырев оставался в Сви-
яжске четыре года, боярин С. В. Яковлев служил несколько
лет в Смоленске. После длительной ссылки в провинцию все
названные бояре подверглись казни. В годы опричнины Боярская дума сохраняла в своих ру¬
ках контроль за высшим военным руководством. Члены думы
пользовались исключительным правом на замещение высших
командных постов в армии. Во время сбора всего дворян¬
ского ополчения глава Боярской думы или старший из бояр
становился главнокомандующим земской армии. Прочие на¬
значения определялись в соответствии с аристократическим
принципом местничества, ограждавшим права боярства. Но в годы опричнины правительство ни разу не созывало
Боярскую думу в полном составе. Исключением был Земский
собор 1566 г., на который были приглашены 20 бояр и околь¬
ничих. В этом случае на собор были допущены главным об¬
разом бояре из старомосковской нетитулованной знати и не¬ 1 «В историографии принято употреблять выражение «Боярская дума»
в смысле известного учреждения. Правда, было хорошо известно, что у
так называемой Боярской думы не было своей канцелярии, постоянного
штата служащих и архива решенных дел, что называть Боярскую думу
учреждением можно только с большими оговорками...» (См. С. Б. Весе¬
ловский. Исследования, стр. 140). 231 *