История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
ограничила ее компетенцию, прежде всего в сфере внутрен¬
него управления. Издавна в отсутствие царя или великого князя Боярская
дума полновластно управляла столицей и всеми делами госу¬
дарства. В этом заключалась одна из важнейших прерогатив
думы. Как можно установить на основании книг Разрядного*
приказа, для управления столицей дума выделяла из своего
состава специальную комиссию, которую возглавляли обычно
семеро бояр1. (Отсюда — «седьмочисленные бояре», «семи¬
боярщина» во время междуцарствия в начале XVII в.) При Избранной раде руководство семибоярщиной осуще¬
ствляла титулованная знать, князья Шуйские, Оболенские
и др. В период опричнины княжата были изгнаны из москов¬
ской боярской комиссии, целиком составлявшейся теперь из
нетитулованных старомосковских бояр (Челяднин, Шереме¬
тев и т. д.). В первые годы опричнины царь сократил семи¬
боярщину, а затем бояре и вовсе были удалены из москов¬
ской комиссии. Так, в 1565 г. Москву «ведали» 7 бояр и
2 окольничих, в 1567 г. — только 2 бояр и 3 окольничих, в
1570 г.— всего лишь 2 бояр2. С осени 1570 года бояре не
участвовали в управлении столицей: в то время царь назна¬
чил в московскую комиссию казначея кн. В. В. Мосальского,
печатника Б. И. Сукина и приказных людей3. Весною
1572 года столицу вновь «ведали» приказные люди, а кроме
них «для осады» там остались воеводы кн. Ю. И. Токмаков
и кн. Т. Долгорукий, не состоявшие в Боярской думе4. Таким-
образом, в последние годы опричнины Грозный упразднил
«семибоярщину». Вместе с тем была ликвидирована одна из-
самых важных привилегий Боярской думы. В период опричнины Боярская дума осуществляла руко¬
водство центральным приказным аппаратом. Штаден, отлич¬
но осведомленный насчет московских порядков, рассказывал
на этот счет следующее: «В каждом судном приказе и во всех
других приказах сидел тот или иной князь или боярин, и что
приказывал он дьяку писать, тот так и писал»5. Наиболее
важные дела решались, однако, не в приказах, а непосред¬
ственно в Боярской думе. «О больших делах» дьяки обязаны
были «приходить» к боярам. 1 Управление Москвой осуществляли 7 бояр и 3 окольничих в 1553 г.;
7 бояр, 1 окольничий и 1 дворецкий в 1556 г.; 7 бояр и 4 окольничих в
1558 г.; 7 бояр и 2 окольничих в 1565 г. (Разряды, лл. 202, 233, 261, 331).
В отдельных случаях в состав московской комиссии входило 5 бояр и 2 окольничих в 1555 г., 6 бояр (один из удела) и 2 окольничих, в 1562 г,
(Разряды, л. 225; ПСРЛ, т. XIII, стр. 341). 2 Разряды, лл. 331, 338, 357. 3 А. Шлихтинг. Новое известие, стр. 59. 4 Разряды, л. 460. 5 См. Г. Штаден. Записки, стр. 79. 230