Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
равления, включая Конюшенный приказ, Казну, Большой
дворец. Постоянное соперничество с княжеской аристокра¬
тией побуждало нетитулованное старомосковское боярство в
большей мере (по сравнению с другими группировками) под¬
держивать московских государей в их централизаторских и
самодержавных устремлениях. Титулованная княжеская знать составляла высшую и наи¬
более влиятельную прослойку правящего боярства. К концу
XV —началу XVI в. Москва сокрушила крупнейшие фео¬
дальные княжества и центры Северо-Восточной Руси. По
мере присоединения княжеств на московскую службу пере¬
шли многочисленные потомки местных княжеских династий,
влившиеся в московское боярство и постепенно превратив¬
шие думу при московских «самодержцах» в орган своего по¬
литического преобладания. В известном смысле монархия
стала пленницей подпавшей под ее власть княжеской ари¬
стократии. Особое место в среде титулованной знати занимали раз¬
множившиеся местные династии Северо-Восточной Руси:
князья Суздальские, Ростовские, Ярославские и Стародуб-
ские, происходившие от одного корня и сидевшие большими
гнездами на территории некогда принадлежавших им кня¬
жеств 1. Первенствовавшие среди них князья ШуйскиетСуз-
дальские знатностью не уступали правящей московской ди¬
настии: их предки в течение нескольких столетий пользова¬
лись старшинством среди князей Северо-Восточной Руси, и
в XVI в. они не забыли об этом. Могущественная суздаль¬
ская знать, политические притязания которой покоились на
традициях, сложившихся в период феодальной раздробленно¬
сти, не могла сочувствовать самодержавным устремлениям
московских государей и не желала поступиться своими древ¬
ними привилегиями2. В этом и заключалась одна из наибо¬
лее существенных причин острых столкновений между само¬
державием и аристократической Боярской думой, имевших
место в XVI в. Самый факт этих столкновений отрицать не¬
возможно. Компромиссный характер политики Избранной рады, не¬
последовательность и незавершенность проведенных круж¬
ком Адашева дворянских реформ объясняются подлинным
засилием титулованной знати в политической жизни страны
и, в частности, наличием влиятельных княжеских группиро¬
вок в Боярской думе того времени. Репрессии, проведенные
монархией в первой половине 60-х гг. после падения Из¬
бранной рады, привели к почти полному изгнанию суздаль- 1 См. Р. Г. Скрынников. Начало опричнины, стр. 67—68. 2 Там же, стр. 67. 226