История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
редь с общим социально-экономическим развитием страны,
распространением барщины, разорением 70—80-х гг., а не
с системой политических мер и «закрепостительной полити¬
кой» опричнины. Процесс усиления крепостнических тенден¬
ций наблюдался как в опричных, так и в земских уездах, он
! начался задолго до опричнины и достиг кульминации через
) несколько десятилетий после ее отмены. * Проблема опричнины является частью более общей про¬
блемы образования и развития Русского централизованного
государства. Новейшие исследования советских историков
(Л. В. Черепнин, И. И. Смирнов, А. А. Зимин и др.) явились
важным вкладом в изучение комплекса вопросов, связанных
с историей Русского централизованного государства. В этом
комплексе наиболее важными являются вопросы об эконо¬
мических предпосылках и движущих социальных силах про¬
цесса государственной централизации, влиянии классовой
борьбы на развитие крепостнического государства, эволюции
политических форм феодальной монархии и т. д. История Русского «централизованного государства обни¬
мает несколько столетий: от начальных этапов централиза¬
ции в XIV—XV вв. и оформления единого государства в кон¬
це XV в. до утверждения абсолютизма в XVIII веке. В этой
многовековой истории семь лет опричнины — не более чем
кратковременный эпизод. Но эпизод этот интересен тем, что
он дает исключительно богатый материал для суждения о
социально-политических аспектах развития Русского центра¬
лизованного государства. .Объединение земель в рамках единого государства в кон¬
це XV — начале XVI в. не привело.и не могло привести к не¬
медленному исчезновению политических традиций и поряд¬
ков феодальной раздробленности, господствовавших на про¬
тяжении нескольких столетий, начиная с XII в. Живучесть
пережитков раздробленности в XVI в. определялась в пер¬
вую очередь отсутствием экономического единства страны:
политическое объединение земель в единое государство пред¬
шествовало их экономическому объединению. Указанное об¬
стоятельство, по замечанию А. М. Сахарова, явилось причи¬
ной жестоких политических кризисов, с которыми была со¬
пряжена централизация государства в XVI в. при сохране¬
нии могущества феодальной аристократии 1. Процесс полити¬
ческой централизации не прекратился с завершением объеди¬
нения земель, но приобрел новые формы: его основным со- 1 См. А. М. Сахаров. В. И. Ленин о социально-экономическом раз¬
витии феодальной России. — «Вопросы истории», 1960, № 4, стр. 85—86. 223