Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
дума никогда не выступали последовательными противника¬
ми удельного землевладения. Правительство Грозного щед¬
рой рукой раздавало земли своим многочисленным родствен¬
никам, знатным иноземцам. Отношение царя Ивана к прак¬
тике уделов наиболее рельефно выразилось в его знаменитом
неоконченном завещании периода опричнины. В первый пе¬
риод опричнины правительство, возглавлявшееся тогда Бас¬
мановым и Вяземским, произвело принудительный обмен зе¬
мельных владений Старицкого удельного княжества, а позже
вовсе ликвидировало их, что было бесспорно крупной поли¬
тической мерой. Но в тот же самый период оно возродило
обширные удельные владения князя Воротынского. Возмож¬
но, что перед отменой опричнины Новосильский удел был
упразднен, но взамен его Воротынскому был немедленно по¬
жалован Стародубский удел. Опричнина вовсе не затронула
крупнейшее удельное княжество Бельского, «великие» удель¬
ные вотчины Одоевских и Трубецких. Когда в 1571 г. оприч¬
ники «изобличили» кн. И. Ф. Мстиславского в государствен¬
ной измене, власти отнюдь не использовали этот повод для
полной ликвидации его обширных удельный владений. В по¬
следние годы опричнины несколько представителей высшей
удельной знати (князья Трубецкой и Одоевский) были при¬
няты в опричнину и заняли в опричной думе самое высокое
положение. Опричная политика была неизменно благоприятна в отно¬
шении крупнейших мусульманских «царств» и уделов. Оп¬
ричное правительство образовало для знатных ногайских
мурз новое удельное княжество в Романове. Объяснением политики опричнины в отношении уделов
отчасти служит то обстоятельство, что в момент острого
столкновения с княжеско-боярской аристократией в годы
опричнины правительство нуждалось в поддержке удельных
владык. Интересно, что в середине XVI в. удельные князья
(члены царской династии, литовские выходцы и т. д.) во мно¬
гих случаях играют роль политического противовеса по от¬
ношению к многочисленным потомкам княжеских династий
Северо-Восточной Руси (князьям Ростовским, Суздальским,
Ярославским и т. д.). Удельно-княжеское землевладение окончательно исчезло
на Руси в конце XVI—начале XVII в. Исчезновение его
было ускорено многими обстоятельствами, в частности интен¬
сивным процессом дробления и распада уделов, развитием
государственной централизации и становлением самодержав¬
ной монархии. Опричнина способствовала развитию русской
монархии в направлении к абсолютизму, тем самым она ока¬
зала влияние также на судьбы последних уделов на Руси.
Правда, в этом случае воздействие опричнины на уделы но¬
сило опосредствованный характер.