Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
похода 1572 г. Шейдяков записан как воевода передового
полка/ а в дипломатической переписке начала 1572 г. име¬
нуется членом ближней царской думы1. Русский посол в Тур¬
ции сообщил в 1571 г. султану о том, что в России Грозный
крестил знатного мурзу Мустафу Шейдякова по его челобй-
тию и «пожаловал его ныне своим великим жалованьем, дал
ему многие волости и села». В. Б. Кобрин склонен отожде¬
ствить Мустафу Шейдякова с опричником кн. П. Т. Шейдя-
ковым2. Известно, что около 1570—1571 гг. последнему было
передано несколько очень крупных сел, принадлежавших ра¬
нее боярину Басманову3. Касимовское «царство», Юрьевский и Романовский «уде¬
лы» были мусульманскими княжествами в собственном смыс¬
ле4. Татарские владыки содержали в уделах свою админист¬
рацию, творили суд и расправу и т. д. В официальной иерархии Руси служилые татарские ханы
занимали весьма высокое положение. Однако по размерам
земельных владений и политическому влиянию татарские
феодалы далеко уступали настоящим удельным князьям Рос¬
сии. Как показали новейшие исследования, ликвидация раз¬
дробленности и формирование централизованной монархии
были тесно связаны с перестройкой и изживанием типичной
для периода феодального раздробления Руси удельной систе¬
мы. Московские великие князья предельно сокращали терри¬
торию уделов или вовсе ликвидировали некоторые из них,
лишали удельных князей значительной части государствен¬
ных прав в пределах их княжений, превращали их в служи¬
лых вотчинников. Переломным моментом в процессе ликви¬
дации удельных порядков явились 80-е годы XV в., но в це¬
лом этот процесс занял длительное время, растянулся даже
на вторую половину XVI века5. В период опричнины указанный процесс продолжался,
хотя и протекал очень медленно. Опричнина не была специ¬
альной антиудельной мерой. Опричная политика в отношении
крупнейшего удельно-княжеского землевладения не отлича¬
лась последовательностью. Ни царь Иван, ни его опричная 1 Синбирский сборник, стр. 35; Сб. РИО, т. 129, стр. 224—225; ср. Сб.
РИО, т. 71, стр. 215—216. 2 См. В. Б. Кобрин. Состав опричного двора, стр. 88. 3 См. А. А. Федотов-Чехо вский. Акты, относящиеся до граж¬
данской расправы древней Руси, т. 1. Киев, 1860, стр. 266. 4 По заявлению русских послов, в татарских уделах «в тех городех
мусульманские веры люди по своему обычаю и мизгити и кишени держат,
и государь их ничем от их веры не нудит и мольбищ их не рушит, всякой
иноземец в своей вере живет». (См. Путешествия русских послов, стр. 77). 5 Л. В.. Черепнин. Образование Русского централизованного госу¬
дарства в XIV—XV вв. М., 1960, стр. 6. . 214