История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
ленником царя Ивана1. Новый царский «голдовник» получил
из казны крупные денежные субсидии (более 15 000 рублей)
и войска для завоевания Ревеля. Опричное правительства
передало Магнусу в ленное владение замок Полчев (Обер-
пален) с волостями, расположенный в русской Ливонии на
границе со шведскими владениями. Спустя полгода после
подписания соглашения в Москве Магнус утратил свои пра¬
ва на Эзель, вследствие чего Полчевский удел стал его един¬
ственным владением в Ливонии2. В 1572 г. царь в своем ду¬
ховном завещании наказал сыну сохранить за Магнусом era
удельное княжение3. Как царский вассал Магнус сопровож¬
дал Грозного в походе на Пайду (Вейсенштейн) зимой 1572—
1573 гг. Вскоре же Магнус получил в придачу к Оберпалену
вновь завоеванный ливонский замок Каркус с волостями.
В апреле 1573 г. царский «голдовник» отпраздновал в Нов¬
городе свадьбу с княжной Марией Старицкой, дочерью каз¬
ненного удельного князя4. Благодаря этому браку Магнус
породнился с царской семьей. Полчевское удельное княжество явилось детищем исклю¬
чительно опричного правительства и опричной дипломатии. То обстоятельство, что царь и его опричная дума щедра
жаловали земли знатным иноземцам, выходцам из Кабарды,
Валахии, Дании и т. д., вызывало немалое возмущение в зем¬
щине 5. ❖ Нс ❖ . Помимо вотчинно-удельных владений «служилых кня¬
зей» в период опричнины продолжали существовать вассаль¬
ные владения служилых татарских ханов и мурз. В отличие
от настоящих уделов, их владения были пожизненными, а не
наследственными, что сближало их с поместьем. Возобновле¬
ние их целиком зависело от правительственных распоряже¬
ний. Крупнейшим владением служилых татар на Руси в XVI в.
было Касимовское царство6. Резиденцией касимовских «ца- 1 См. Ю. Н. Щ е р б а ч е в. 'Акты Копенгагенского архива. — Чтения
ОИДР, 1916, кн. 2, отд. 11, стр. 49; А. Шлихтинг. Новое известие»
стр. 59—60; Описи царского архива, стр. 79. 2 См. Хроника Рюссора. — Сб. материалов и статей по истории При¬
балтийского края, т. III. Рига, 1880, стр. 203. 3 ДДГ, стр. 439—440. 4 Разряды, л. 473 и др. 5 В главе «О оприянине» дьяк Иван Тимофеев, автор «Временника»
начала XVII в., писал: «Вельможа же царствия своего многи и добро¬
мыслимая ему изби, ...во онех место от окрестных стран приезжающая
к нему возлюби, ...от них же инех и в тайномыслие си приятова» и т. д.
(Временник Ивана Тимофеева. АН СССР, М.—Л., 1951, стр. 12). 6 Касимовское царство было основано еще в середине XV века. (Под- 210