Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
удел которых подвергся наибольшему дроблению и уже к се¬
редине XVI века фактически распался на ряд крупных вот¬
чин. Тем не менее вплоть до 80-х гг. Трубецкие сохраняли
титул служилых князей1. Старший из Трубецких князь Фе¬
дор Михайлович служил в опричнине и сделал там блестя¬
щую карьеру, заняв пост первого дворового воеводы. Этот
пост он сохранил и после отмены опричнины. Никто из Тру¬
бецких не пострадал от опричных репрессий2. К разряду служилых князей принадлежали князья Глин¬
ские. Дядя царя боярин кн. М. В. Глинский владел обшир¬
ными вотчинами во Ржеве3. Его сын Иван начал карьеру в
качестве оруженосца в опричной свите царя в 1572 г.4. Когда
княжич достиг совершеннолетия, царь женил его на дочери
своего любимца Малюты Скуратова5. Даже в среде аристо¬
кратии Глинский выделялся своей редкой бездарностью. Он
«прост» и почти полоумный, писали о нем очевидцы6. По-ви¬
димому, еще до отмены опричнины власти закрепили за
Глинским его наследственные вотчины. В завещании времени
опричнины царь специально упомянул о владениях двоюрод¬
ного брата: «А что есьми пожаловал князя Михаила княжь
Васильева сына Львовича Глинского вотчиною,— писал он,—
и сын мой Иван у княжь Михайлова сына, у князя Иванова, 1 См. Д. Флетчер. О государстве Русском, стр. 43. Трубецкие со¬
храняли какие-то права на свое родовое гнездо город Трубчевск в XVI и
даже XVII веке. Они неизменно назначались наместниками и воеводами
Трубчевска в 50-х гг. XVI в. Согласно Разрядам, в Трубчевске сидели на¬
местник кн. С. И. Трубецкой и воевода кн. В. А. Трубецкой (1552—
1553 гг.), воевода кн. В. А. Трубецкой (1557 г.), кн. С. И. Трубецкой и его
сын Роман (1558 г.), воевода для осадного времени кн. А. Б. Трубецкой
(1560 г.). (См. Разряды, лл. 190, 200, 201, 241 об., 245 об., 252, 270 об.).
Любопытно, что в 60-х гг. XVII в. правительство пожаловало кн.
А. Н. Трубецкому «прародительскую вотчину» город Трубчевск со всем
уездом1- в пожизненное владение. (См. Журнал Мин. внутрен. дел, ч. 20,
кн. 4. СПб., 1836, стр. 65). «Этот внезапный рецидив в XVII столетии ста¬
рой удельной практики, — пишет М. Н. Тихомиров, — объясним только
тем, что князья Трубецкие на протяжении полутора столетий после потери
своего удела сохраняли еще какие-то. феодальные права на Трубчевск».
(См. М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 50). 2 К началу XVII в. Трубецкие сохранили в своих руках крупные
родовые вотчины. Кн. А. В. Трубецкой владел 6000 четвертей пашни. Кн.
Ф. Т. Трубецкому принадлежала старая отцовская вотчина в Трубчевске
и на Рязани на 5988 четвертей пашни. (См. Докладная выпись 1613 г.,
стр. 1). 3 Во время московского восстания в 1547 г. Глинский со своей ма¬
терью, бабкой царя, находился «на государском жалование на Ржеве».
Вскоре же «изо своих сел изо Ржевских» он пытался бежать в Литву.
(См. ПСРЛ, т. XIII, стр. 456, 457). 4 Разряды, л. 458 об. 5Д. Флетчер. О государстве Русском, стр. 44. 6 Т а м же, стр. 43. Перечисляя имена удельных князей, Флетчер на¬
зывает Глинского вторым после Мстиславского. 208