Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
тельству и вплоть до 1570 г. пользовался расположением
царя. Как передают современники, Грозный неизменно отвер¬
гал многочисленные доносы на Мстиславского и Бельского,
замечая при этом: «я и эти двое составляем три Московские
столпа. На нас троих стоит вся держава»1. Правительство
использовало авторитет двух названных удельных князей для
расправы с неугодными ему членами Боярской думы. После
сожжения Москвы татарами в мае 1571 г. опричное'Прави¬
тельство поспешило возложить ответственность на плечи зем¬
ских бояр и объявило главным виновником катастрофы
кн. И. Ф. Мстиславского2. По требованию царя Мстиславский публично признал
себя изменником, врагом христианства и всего народа, по¬
винным в разорении Москвы3. Сообщник Мстиславского,
кравчий Ф. Салтыков, был осужден на вечное заключение,
а затем казнен по приказу Грозного4., Сам же Мстиславский
был пощажен и выдан на поруки опричному служилому кня¬
зю Н. Р. Одоевскому и земскому боярину М. Я. Морозову,
а также священному собору. В сентябре 1571 г. царь отослал
Мстиславского в Новгород, а затем назначил его новгород¬
ским наместником5. В январе 1572 г. удельный князь возгла¬
вил Боярскую думу, созванную в Новгороде для переговоров
со шведскими послами6. Согласно завещанию, составленно¬
му в 1566—1572 гг., Грозный наказывал сыну «не вступаться»
в удел, пожалованный Василием III кн. Ф. М. Мстиславско¬
му, а также и в ту вотчину, «что аз придал сыну его князю
Ивану»7. Как видно, пожалованные Мстиславскому вотчины
были столь значительны, что царь даже счел необходимым
упомянуть о них в завещании. Есть основания предполагать,
что удельные владения Мстиславских были значительно рас¬
ширены именно в самом начале опричнины. Известно, что в
60-х гг. им принадлежали очень крупные вотчины на южной
окраине государства в Епифаневском и Городненском (Ве-
невском) уездах. В Епифани Мстиславский «своей казной»
выстроил крепость (острог) с дубовыми стенами и тремя
башнями. Крепость была снабжена артиллерией и охраня¬
лась сильным гарнизоном. Под городом стояли две слободы
пеших и конных стрельцов (142 двора) и восемь казачьих 1 А. Шлихтинг. Новое известие, стр. 23. 2 См. С. К- Богоявленский. Допрос царем Иоанном Грозным
русских пленников, вышедших из Крыма. — Чтения ОИДР, 1912, кн. 2,
стр. 32. 3 СГГД, ч. 1, № 196, стр. 561—562. 4 См. G. Hoff. Указ, соч., стр. 22. 5 Новгородские летописи, стр. 109. 6 Сб. РИО, т. 129, стр. 215, 216, 219. 7 ДДГ, стр. 443. 199