История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
конце 1573 г. или в начале 1574 г. княжич Василий Стариц-
кий умер, не оставив детей, в результате чего Дмитровский
удел естественным путем прекратил свое существование. Опричная сыскная комиссия, сфабриковавшая чудовищ¬
ный процесс по делу Старицких, оправдывала многочислен¬
ные казни трехлетнего террора ссылками на мнимый заго¬
вор в пользу князя Владимира. Однако жертвами террора
стали не только и не столько приверженцы Старицких. До¬
казательством тому служит, во-первых, то обстоятельство,
что большая часть родственников, а также бывших бояр и
слуг Старицких (князья Хованские, Одоевские, Пронские,
Темкины и т. д.) благополучно пережили опричнину; во-вто¬
рых, жертвами опричнины стали многие известные противни¬
ки Старицких (Яковлевы-Захарьины, Басмановы-Плещеевы
и т. д.). В-третьих, громадное большинство жертв опричнины
не имело вообще никакого отношения к семье Старицких. Ликвидация удела Старицких в 1569 г. явилась крупней¬
шим фактом политической истории опричнины, который, од¬
нако, не дает достаточных оснований для заключения о пре¬
имущественно антиудельной направленности опричной поли¬
тики. Напомним, что в 30-х гг. правительство Е. Глинской,
не прибегая к далеко идущим реформам, упразднило на про¬
тяжении четырех лет сразу два крупнейших удела: князей
Ю. И. Дмитровского (1533 г.) и А. И. Старицкого (1537 г.).
Оба названных князя были родными братьями великого кня¬
зя и обладали значительно большим политическим весом, не¬
жели В. А. Старицкий в период опричнины. Политика царя Ивана в отношении уделов (в 60-х годах)
носила, по-видимому, более консервативный характер, не¬
жели политика Избранной рады. Великий князь Василий III
завещал младшему сыну князю Юрию удел в Угличе. Но
распоряжение его осталось неосуществленным в течение всех
лет правления Рады. В те годы территорией удела князя
Юрия управлял специально образованный Углицкий дворец,
главой которого был дьяк И. Г. Выродков Г Родня Юрия, не
надеясь раздобыть удел легальными путями, пустила в ход
интриги. В начале 50-х гг. князь Палецкий уведомил Стариц¬
ких, что поддержит их притязания на престол, если те дадут
удел его зятю кн. Юрию «по великого князя Василиеве ду¬
ховной грамоте» 1 2. Одной из первых мер, проведенных царем Иваном после
падения Сильвестра и Адашева, было образование обшир¬
ного удельного княжения для младшего брата, глухонемого 1 ТКТД, стр. 114. 2 ПСРЛ, т. XIII, стр. 523. 195 13*