Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
ким уделом.—Р. С.) повеле ему (князю Владимиру — Р. С.)
владети по прежнему обычаю» *. В новую думу Старидкого
удела вошли бояре, дворяне и приказные из состава царского
двора, пользовавшиеся полным доверием Грозного. В октябре
1563 г. правительство отобрало у Старидкого Вышгород и
предоставило взамен городок Романов в Поволжье1 2. А. А. Зимин уделяет исключительное внимание перипе-
тиям «длительной борьбы Ивана Грозного с крупнейшим
удельным владыкой опричной поры Владимиром Стариц-
ким», считая, что основной смысл опричных преобразований
сводился к завершающему удару по таким оплотам удель¬
ной децентрализации, как Старицкий удел и т. д.3. В дей¬
ствительности политика Грозного в отношении Старидкого
княжения отличалась^редкой^^негюследовательностью. Пра¬
вительство имело все основания ликвидировать удел после
осуждения Старицких священным собором в 1563 г., но оно
не сделало этого. Только через год после учреждения оприч¬
нины царь отобрал у князя Владимира города Старицу, Але¬
ксин и Верею, предоставив ему взамен-Дмитровское удельное
княжение с городами Дмитровом, Боровском ^Звенигоро¬
дом. Променянные земли были примерно равноценны. А в не¬
которых отношениях мена носила почетный для удельного
князя характер. В свое время Иван III отказал Дмитров и
Звенигород своему второму сыну, старшему из удельных, то¬
гда как Старица досталась пятому его сыну, младшему из
удельных. Обмен земель уничтожил политическое влияние
Старицких в пределах их наследственного удела. Такая мера
имела значение санкции против удельного князя, но санкции
осторожной, не отличавшейся ни решительностью, ни после¬
довательностью. Дмитровское, удельное княжение, образованное в годы
опричнины, просуществовало в течение почти четырех лет
(1566—1569 гг.) и было упразднено после так называемого
«новгородского изменного дела» и казни кн. В. А. Стариц-
кого. Старицкого не спасли ни полная лояльность в отноше¬
ниик опричному правительству, ни доносы на конюшего
И. П. Федорова и собственных родственников. Но казнь Ста¬
рицкого не была вызвана единственно стремлением прави¬
тельства раз и навсегда покончить с крупнейшим удельным 1 ПСРЛ, т. XIII, стр. 368. 2 Там же, стр. 372. 3 См. А. А. Зимин. Опричнина, стр. 477—478. «Если внимательно
проанализировать опричные земельные перетасовки и многочисленные каз¬
ни, то и тут бросится в глаза их одна закономерность: острие репрессий
было направлено против сторонников Владимира Старицкого и близких
к нему деятелей Избранной рады». (См. А. А. Зимин. О политических
предпосылках, стр. 42). 13 Ученые записки, том 374 193