История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
в Калугу передовой полк во главе с талантливым опричным
воеводой кн. Д. И. Хворостининым К Вопреки традиции пе¬
редовой полк (4475 человек) значительно превосходил по
численности полк правой, а равно и левой руки. Хворости -
нину был придан подвижный речной отряд, «вятчане в стру-
зех» (900 человек) для обороны переправ через Оку. Хан Девлет-Гирей вторгся на Русь 23 июля 1572 г. Под¬
вижная татарская конница устремилась к Туле. Миновав
Тулу, татарские отряды повернули на запад и 26 июля пы¬
тались перейти Оку выше Серпухова, на Сенькином броду,
но были отбиты от переправ передовым полком
кн. И. П. Шуйского. На другой день хан со всей ордой вы¬
шел к главным серпуховским переправам через Оку. Здесь
татары натолкнулись на прочную оборону. Русская армия
ждала противника за Окой на сильно укрепленных пози¬
циях. Против - переправ русские установили гуляй-город.
Татары обстреляли ёго из-за Оки, не причинив русским ни
малейшего вреда. Воеводы не отвечали на выстрелы. В ночь с 27 на 28 июля хан возобновил атаку в районе
Сенькина брода, направив туда ногайскую конницу во главе
с Теребердей-мурзой. Глубокой ночью ногайцы разогнали
две сотни дворян, охранявших брод, и захватили перепра¬
ву. Вскоре же к Сенькину броду подоспела вся татарская
армия, в авангарде которой шел Дивей-мурза. Началась
переправа главных сил татарской армии1 2.Между тем под¬
вижная ногайская конница, развивая наступление, за ночь 1 Опричник кн. Д. И. Хворостинин состоял вторым воеводой при бо¬
лее знатном воеводе кн. А. П. Хованском, но фактически полком командо¬
вал он (подробнее см. ниже). 2 По мнению Г. Д. Бурдея, ногайцы перешли Оку у Сенькина брода
в ночь под 27 июля, затем Дивей-мурза форсировал реку против с. Дра-
кино, главные же силы во главе с ханом перешли Сенькин брод в ночь
под 28 июля, т. е. на сутки позже. (См. Г. Д. Б у р д е й. Молдинская бит¬
ва, стр. 68—69). Представляется невероятным, чтобы после переправы
ногайцев Сенькин брод в течение суток находился невесть в чьих руках и
чтобы русские воеводы, находившиеся в нескольких часах пути, не попы¬
тались вновь запереть его. Мнение Г. Д. Бурдея противоречит показанию
источников. Согласно Разрядам, «Крымской царь пришел к Оке реке
к берегу июля в 27 день», «в неделю»; «а как крымской царь приходил...
и Теребердей мурза... пришел на Сенькин перевоз в ночи»; «в неделю
(27 июля. — Р. С.) царь крымской Оку реку перелез», «и тое ночи крым¬
ской царь на том же Сенкине перевозе перелез Оку со всеми полками».
(См. Разряды, лл. 463—463 об.; В. И. Буганов. Документы, стр. 179).
Г. Д. Бурдей исходит из цредположения, будто татары перешли Оку в
разных местах. Но это едва ли справедливо. Участник сражения Штаден
рассказывает, что хан и Дивей-мурза перешли Оку несколькими милями
выше Серпухова. (См. Г. Штаден. Записки, стр. 151). По Пискарев-
скому летописцу, хан «пришел на воевод с Тулы от города», затем под¬
нялся по Оке и переправился против Дракина, что вполне совпадает с по¬
казаниями Штадена. (См. Пискаревский летописец, стр. 80). Переправа
против Дракина, очевидно, и носила название Сенькин брод (см. карту 1). 169