Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
татарскую конницу подножного корма на зиму и весну
1572 г. К В апреле 1572 г. московское командование сосредоточи¬
ло на Оке всю земско-опричную армию1 2. В ее составе
было около 12 тысяч дворян, 2035 стрельцов и 3800 каза¬
ков. Вместе с ополчениями северных городов армия насчи¬
тывала немногим более 20 тысяч человек3. Это составляло
не менее 4/s военных сил страны4. Русская армия была развернута на Оке в следующем
порядке. Воевода Воротынский с большим полком (8255 че¬
ловек), артиллерией и гуляй-городом стал в Коломне, за¬
крыв, пути к Москве со стороны Рязани. Где-то в районе
Коломны был сооружен гуляй-город, небольшая крепость
на колесах5. Воевода кн. Н. Р. Одоевский с полком правой
руки (3590 человек) расположился в Тарусе. Воевода
кн. А. В. Репнин с полком левой руки (1651 человек) стал
на Лопасне. Сторожевой полк кн. И. П. Шуйского (2063
человека) находился между Коломной и Серпуховом в Ка¬
шире. Все эти полки должны были оборонять Тульско-Сер¬
пуховскую дорогу на Москву (см. карту 1). ' Московское командование учитывало возможность того,
что татары могут обойти приокские укрепления с запада и
двинуться к Москве через Угру «старой дорогой», то есть
той же дорогой, что во время набега весною 1571 г. На этот
случай командование выдвинуло на крайний правый фланг 1 См. И. Д. Беляев. Указ, соч., стр. 21. 2 На Оке был проведен смотр «государевым людем... бяром и дво-
ряном и детем боярским и дворовым и городовым, конской и их даточным
людям, хто что дал государю в полк людей». (Разряды, л. 461 об.). 3 Разряды, лл. 462—465; В. И. Буганов. Новый документ о сраже¬
нии на Молодях в 1572 году. — Исторический архив, 1959, № 4, стр. 174-—
179. Разряды не учитывают численность боевых холопов, сопровождавших
в походе дворян. По самому примерному подсчету, на двенадцатитысяч-
иое дворянское ополчение приходилось самое большее 20—25 тысяч холо¬
пов. Следовательно, с ними численность армии не превышала 40—45 ты¬
сяч человек. По мнению Г. Д. Бурдея, у Воротынского было 60—65 тысяч
человек,- возможно и больше. (См. Г. Д. Бур д ей. Молдинская битва,
стр. 59). В действительности боевой состав армии был значительно мень¬
шим. Заметим также, что боеспособность помещичьих, холопов была очень
невысока. 4 В походе на Полоцк участвовало около 25—26 тысяч дворян, стрель¬
цов и казаков, а также 5 тысяч татар. Но правительство не могло исполь¬
зовать татар в войне с Крымом. Помимо того, несколько тысяч дворян
и стрельцов находились с в.есны 1572 г. с царем в Новгороде. 5 Подвижная крепость (гуляй-город) • состояла из двойной деревянной стены, построенной• из досок.и плетеного хвороста и снабженной амбра¬
зурами. Стены легко разбирались, крепились на телеги и перевозились
с места- на место. Стрельцы располагались внутри двойной стены, в про¬
стенке, шириной около 2—3 метров. При надобности гуляй-город растяги¬
вался на пространстве в несколько километров. (См. Д. Флетчер. О го¬
сударстве Русском,, стр., 38—89). , 168