Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
и советовал, как избавиться от них1. По своим нравст^
венным качествам новый царский медик стоял на одном
уровне с Бельскими. Он приготовлял яды для отравления
впавших в немилость придворных, собственноручно умерт¬
вил спальника Грязного и т. д.2. Возвышение астролога
служило симптомом полного упадка опричнины3. Характеристика опричного правительства была бы не¬
полной без упоминания о личности царя Ивана. Современ¬
ники склонньь были сильно преувеличивать влияние склон¬
ностей и прихотей Грозного на ход событий. Но историк
впал бы в противоположную крайность, если бы вздумал
отрицать значение деятельности Грозного для истории Рос¬
сии XVI века. Для суждений о личности царя Ивана самым надежным
основанием служат, пожалуй, его многочисленные литера¬
турные сочинения. В своих писаниях Грозный предстает как
человек, от природы одаренный острым умом. Его достоин¬
ства весьма необычны для людей его положения. Это пуб¬
лицистический талант, большой политический темперамент.
При чтении переписки царя с Курбским трудно отделаться
от впечатления, что первый как борец и писатель был на
голову выше даже самых талантливых своих противников. Отзывы современников о Грозном весьма противоречи¬
вы, но почти все они признают за ним острый ум и бесспор¬
ную образованность. Младший современник Грозного дьяк Иван Тимофеев,
строго критиковавший царя за жестокость и мнительность,
отдает дань его достоинствам: царь Иван «крепок во бра-
нех и мудроумен зело о всех, во всем роде своем изряден
быв премудростию», «добре... он грамотечное о истинне по 1 Как писал английский посол Д. Горсей, царь видел, что «каждый
новый день угрожает более прежнего дня его безопасности, и, не зная,
как ему избегнуть. и уйти от беды, совещался с Елисеем Бомелием,.. хит¬
рым обманщиком, английским врачом, известным математиком и „ма-
гиком”». (См. Д. Г о р с е й. Записки, стр. 32, 34—35). 2 Послание Таубе и Крузе, стр. 54. 3 Бомелей снискал себе мрачную славу на Руси. Отзвуком ее может
служить рассказ псковского летописца о «лютом волхве» Елисее, кото¬
рый «положи на царя страхование» и «много множества роду боярскаго
взусти убити цареви, последи же и самого (царя. — Р. С.) приведе нако¬
нец, еже бежати в Аглинскую землю и тамо женитися, а свои было бояре
оставшие побити». (См. Псковские летописи, т. И, стр. 262). Справедли¬
вости ради заметим, что рассказ Пскоеской летописи грешит преувеличе¬
нием. Во-первых, мысль о бегстве в Англию родилась в голове Грозного
за много лет до знакомства с Бомелеем. Во-вторых, немецкий астролог
прибыл в Россию, когда опричный террор пошел на убыль. 158