Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
нуждаются в уточнении. По крайней мере часть из этих
вотчинников лишилась своих земель в связи с указом о ка¬
занской ссылке в самом начале опричнины 1. К 1569 —1570 гг. в опричнину была зачислена по крайней
мере часть Белозерского уезда2. Таким путем правительство
округлило примыкавшие к Вологде северные владения оприч-' НИНЫ. В 1569 г., царь забрал в опричнину ^Симонов монастырь,
один из самых богатых столичных монастырей3. Симонов¬
ский архимандрит Феоктист был преемником Филофея Ря-
занского. Этот последний оказал важные услуги правитель¬
ству во время суда над митрополитом Филиппом. Тотчас
после низложения Филиппа симоновский архимандрит попол¬
нил ряды «опричного духовенства». В 1569 г. царь объявил о зачислении в опричнину круп¬
нейшей иностранной купеческой компании в России, англий¬
ской Московской компании. Эта мера явилась результатом
настоятельных ходатайств англичан. Таким образом, казна
привлекла к финансированию опричных мероприятий круп¬
ный купеческий капитал, как отечественный (Строгановы),
так и иностранный (англичане). Наряду с расширением территории и состава опричнины
правительство продолжало полным ходом укреплять и во¬
оружать важнейшие опричные центры. Вновь выстроенный
в Москве замок недолго пробыл царской резиденцией. После
раскрытия «заговора» конюшего И. П. Федорова Грозный
окончательно переселился, в Александровскую слободу, на¬
дежно укрытую густыми лесами и болотами Переяславского
уезда4. Слободской «град» был обнесен со всех сторон проч¬
ными высокими стенами5. Внутри «града» были сооружены 1 См. П. А. Садиков. Из истории опричнины. — Исторический
архив, М.—Л., 1940, стр. 240—242, 264—265; Его же. Очерки, стр. 166—
167; А. А. Зимин. Опричнина, стр. 330. 2 См. А. А. Зимин. Опричнина, стр. 334—335. О включении Бело-
озеря в опричнину сообщают Таубе и Крузе. (См. Послание Таубе и
Крузе, стр. 36). Около 1570 (7078) г. правительство конфисковало вотчины
у некоторых белозерских вотчинников и выслало их в земщину. Среди
них были С. В. и Н. В. Ергольские, А. И. Бурухин. (См. П. А. С ад и ко в.
Очерки, стр. 174—175). Опричное управление установилось не на всей
территории Белозерского уезда. (ААЭ, т. 1, № 281; см. также А. А. Зи¬
мин. Земельная политика, стр. 77). 3 Согласно документальным данным, царь Иван «в 77-м году велел...
взяти Симонов монастырь со всею вотчиною в свою опричнину». (См.
П. А. Садиков. Из истории опричнины, стр. 232). Монастырь попал
в опричнину около января—февраля 1569 г. (См. П. А. С а д и к о в.
Очерки, стр. 102). 4 Подробнее о слободе см. Н. С. С т р о м и л о в. Александровская
слобода.—Чтения ОИДР, 1883, кн. 2, отд. VI, стр. 1—118; М. Н. Ти¬
хомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962, стр. 167, 170. 5 Г. Штаден. Записки, стр. 89. ' 15