История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
в 1571 г. до 60,28% К Это значит, что на новгородских зем¬
лях разорились примерно половина или несколько больше
крестьянских хозяйств. Неурожай, голодовка, поветрие, а также непосильность
податей выступают в «сказках» местного населения как
основная причина разорения. Когда в 1571 г. чиновники при¬
были в Шелонскую пятину «добирать пустоту», жители сооб¬
щили им; «запустели у нас те деревни от податей, и з голову
люди померли, а иные з голоду люди поразошлись»1 2. Жалобы крестьян на непосильность тягла весьма симп¬
томатичны: Одной из главнейших причин деградации сель¬
ского хозяйства в последние годы опричнины было чрезмер¬
ное усиление фискального гнета и помещичьей эксплуата¬
ции, опричные правежи и погромы. Эпидемии и неурожаи неоднократно поражали Россию в
первой половине XVI в. В некоторых случаях стихийные бед¬
ствия носили исключительно тяжелый характер3. И тем
не менее они не могли сами по себе вызвать в тот период
общего упадка производительных сил. Голод и чума 1569—-
1571 гг., протекавшие в исключительно неблагоприятных со¬
циальных условиях, привели к значительно более тяжелым
последствиям. SjC ifc
* Стихийные бедствия и татарские набеги причиняли стране
неописуемые бедствия. Но опричники были для населения
страшнее татар4. 1 См. Н. А. Яницкий. Экономический кризис в Новгородской об¬
ласти в XVI веке, стр. 21, 23, 32, 48. См. также В. Ф. Загорский.
История землевладения Шелонской пятины в конце XV и XVI вв. —
ЖМЮ, 1909, декабрь, стр. 203. 2 НПК, т. V, стр. 441—442. Некоторые погосты Шелонской пятины за¬
пустели в начале 70-х гг. почти что полностью. Писцы, прибывшие в Рож¬
дественский Сиверский погост, записали: «Запустил... тот... погост 78 году
от лихого повитрия, а детей боярских — помещиков и крестьян в том
Усть-Сиверском погосте нет с тех лет и по ся места никакогр жила». (См.
Записки Русского географического общества, кн. 8, 1853, Приложение 4,
стр. 120). Прежде того писцы ездили в Сиверский погост в 1576 году и
обнаружили там «живущего полторы выти и пустого перелогом 170 вы¬
тей... а имянно про ти деревни и про земли распросити в том погосте не
у кого, потому что попов и детей боярских и крестьян нет». (См. НПК,
т. V, стр. 637—638). й 3 Например, в Новгородской земле в 1506—1508 гг. от чумы умерло
более 15 тысяч человек, а в 1552 г. будто бы — 279 594 человека. (См.
ПСРЛ, т. III, стр. 244, 251—252), 4 «В источниках есть много указаний на то, что с течением времени в опричнине дисциплина падала, и опричник стал вырождаться в простого
разбойника». (С. Б. Веселовский. Исследования, стр. 192). ' 10 Ученые записки, том 374 145