Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
недомогать, «сохнуть» 1. Все же, несмотря на ее очевидную
болезнь, Иван к полному удовольствию своих советников
«положился на бога» и 28 октября 1571 г. сыграл свадьбу
в Александровской слободе. 4 ноября наследник царевич
Иван отпраздновал свою свадьбу с Е. Сабуровой. Царица
Марфа была в то время совсем плоха и через неделю скон¬
чалась2. , ‘ Иван и сваты Марфы считали, что царицу «счаровали»
недруги. Вскоре же после ее смерти было во всеуслышание
объявлено, будто «ненавидяй добра враг воздвиже ближних
своих многих людей враждовати на царицу Марфу, еще
в девицах сущи, точию имя царьское возложено на ней,
и тако ей отраву злую учиниша»3. Родовитая боярская знать и в особенности старая родня
царя Захарьины не одобряли третьего - брака Ивана Ва¬
сильевича. Они были недовольны, в частности, и тем обстоя¬
тельством, что царь поспешил ввести своих новых родствен¬
ников в Боярскую думу. В силу своего худородства ни Со-
бакины, ни Вислоухие не могли претендовать на получение
думных чинов, тем не менее Грозный пожаловал боярство
В. С. Большому Собакину, Б.' Ю. Вислоухому и В. Б. Са¬
бурову и сделал окольничими Г. С. Собакина и В. С. Мень¬
шого Собакина4. * Со времени суда над конюшим И. П. Федоровым и до
великого московского пожара машина опричного террора
действовала безостановочно. Ее жертвами стали тысячи лю¬
дей, от высшей титулованной знати до черных посадских
людей, крестьян и холопов. В отличие от первых лет оприч¬
нины террор наиболее глубоко поразил в эти годы правя¬
щее старомосковское боярство, составлявшее опору монар¬
хии в опричнине и земщине. Царской опале подверглись
наиболее могущественные группировки старомосковского
боярства, возглавлявшие как земскую Боярскую думу (Че-
ляднины, Захарьины, Шереметевы, Колычевы, Даниловы
и пр.), так и опричное правительство (Плещеевы, Салты¬
ковы, Чеботовы, Воронцовы). Парадоксально, что наиболь¬
шим преследованиям в годы массового террора подверглась
та группировка правящего старомосковского боярства, дети¬
щем которой была сама опричнина. 1 Передавали, будто мать переслала Марфе через одного придворного
какое-то зелье, которое та выпила, чтобы «приобрести плодородие». Зелье
будто бы и явилось причиной болезни. (См. Даниил Принц фон Б у-
х а у. Начало и возвышение Московии. — Чтения ОИДР, 1876, кн. III,
отд. IV, стр. 28). 2 Новгородские летописи, стр. 108. 3 ААЭ, т. 1, № 284, стр. 329. 4 Разряды, лл. 372 об, 458 и др.; Древняя Российская Вивлиофика.
т. XX. М., 1791, стр. 52—53. ......