История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
/ грому кружок Захарьиных и их родни, возглавлявший пра¬
вительство земщины. Из четырех членов семьи Захарьиных,
входивших в Боярскую думу в начале 70-х гг., только один,
самый молодой из них, Н. Р. Юрьев избежал гибели. Старей¬
ший боярин И. В. Большой Шереметев ушел в монастырь.
После казни опричного боярина В. П. Яковлева-Захарьина
и кн. М. Т. Черкасского царь подверг жесточайшему террору
старомосковскую знать, руководившую опричной думой. Гонениям прежде других подверглись Морозовы, входив¬
шие в опричную думу. Власти объявили опричного кравчего
Ф. И. Салтыкова-Морозова главным сообщником изменни¬
ка Мстиславского. По утверждению Таубе и !Крузе, Салты¬
ков подвергся торговой казни и затем был осужден на веч¬
ное тюремное заключение* 1. В действительности же его каз¬
нили вместе с другими руководителями опричнины. В сино¬
дике опальных мы находим следующую запись: «Князя Ва¬
силии Темкина и сына его князя Иона; Федора Салтыко¬
ва» 2. Двоюродный брат Федора опричный боярин и дворец¬
кий Л. А. Салтыков был насильственно пострижен в мона¬
хи и заточен в Троицко-Сергиев монастырь, а затем каз¬
нен 3. Видного члена опричной думы боярина И. Я. Чеботова несся слух, будто вместе с ханом на Москву идет отец опричного вое¬
воды князь Темгрюк со многими тысячами конных кабардинцев. Любопыт¬
но, что царские послы, отправленные в Литву в том же году, должны
были категорически опровергнуть все слухи об измене черкесов. На во¬
прос: «А нечто вспросят, что царицы и великой княгини Марьи не стало,
и черкесы, чаю, вашему не служат», послы отвечали, что все черкесы буд¬
то бы служат по-старому. (См. Сб. РИО, т. 71, стр. 782). Смерть царицы
Марии Черкасской поставила служилых черкесских князей в несколько
двусмысленное положение. Прошла молва, что царица была отравлена по
приказу самого царя. Опричник Г. Штаден прямо пишет, что царь Иван
«бесчестно обошелся» с дочерью кн. Темгрюка. Это будто бы и послужило
причиной союза между Кабардой и Крымом. В опричнине слухи об уча¬
стии Темгрюка в татарском набеге 1571 г. приобрели самое широкое рас¬
пространение. Штаден трижды упоминает об этом эпизоде, нимало не
сомневаясь в его достоверности. (См. Г. Штаден. Записки, стр. 62, 106,
116). Однако современные исследователи подвергают сомнению известие
Штадена. (См. Е. Н. Кушева. Указ, соч., стр. 284, 285; В. Б. Кобрин.
Указ, соч., стр. .87). 1 См. G. Hoff. Указ, соч., стр. 22. Накануне опричнины Ф. Салтыков
был назначен «великим послом» в Крым и должен был подписать союзный
договор с ханом. (См. Ф. Лашков. Памятники дипломатических сно¬
шений Крымского ханства с Московским государством. Симферополь, 1891,
стр. 28; Сб. РИО, т. 71, стр. 194). На Земском соборе 1566 г. он присут¬
ствовал в дворянах I статьи, в 1569 г. исполнял дипломатическую службу,
представлял царю польского гонца. (См. Сб. РИО, т. 71, стр. 615). Прежде
Салтыкова кравчим был царский фаворит Ф. Басманов (до 1570 г.). 2 См. ниже, стр. 288. 3 Послание Таубё и Крузе, стр. 54; А. Курбский. История. — РИБ,
т. XXXI, стр. 303. По некоторым сведениям, Л. А. СалтйЁюв командовал 139