История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
ного приступы ярости. В известном письме к Кирилловен!
старцам царь называл Иону Шереметева «бесовым сыно!
и обвинял его во всевозможных злых кознях К Несомненв
Шереметев одел рясу из-за раздора с Грозным. ^Царская опала не миновала еще одного близкого ро,
ственника Захарьиных, опричника кн. М. Т. Черкасског» В начале 1571 г. Черкасский с помощью подставного лищ
подьячего Айгустова, попытался расправиться с земски,
дьяком В. Щелкаловым. Но доносчик-подьячий не выдер
жал пытки и вскоре же сознался, «что он сст'авливал ш
Василья-многие дела по науку князя Михайла Черкасско¬
го» * 1 2. В связи с розыском об измене Юрьева царь велел
казнить жену и сына Черкасского3. Вскоре та же судьба
постигла и самого Черкасского. Во время нападения татар
он был назначен воеводой передового полка и получил при¬
каз выступить в Серпухов. Между 16 и 23 мая 1571 г. Чер¬
касский был зарублен опричными стрельцами на дороге
между Москвой и Серпуховом4. Царь опасался предатель¬
ства со стороны шурина5. После московского пожара опричники подвергли раз¬ шей катастрофе. На другой день он принял пострижение. Этой датой по¬
мечен «постригальный корм» Ионы Шереметева. (См. Вкладные и кормо¬
вые книги Кирилло-Белозерского монастыря. — ГПБ им. Салтыкова-Щед¬
рина, Отдел'рукописей. Кир.-Бел., № 78/1317, лл. 80 об. — 81; № 95/1332,
л. 151 об.). В Кирилло-Белозерском монастыре Шереметев пользовался
всевозможными привилегиями. За монастырем он выстроил двор для
прислуги и хранения всевозможных припасов, держал отдельную кухню
и стол и устраивал для братии богатые трапезы. (Послания Ивана Гроз¬
ного, стр. 172). 1 Послания Ивана Грозного, стр. 175. 2 ААЭ, т. 1, № 281, стр. 315—316. 12 февраля 1571 г. опричный суд
постановил конфисковать у Айгустова все его имущество и передать его
«за бесчестье» дьяку Щелкалову. 3 Царь то осыпал милостями своего шурина, то жестоко издевался
над ним. Однажды он велел привязать диких медведей к воротам его
дома. В другой раз опричник должен был в течение двух недель входить
в свой дом через ворота, на которых были повешены его слуги. Не позд¬
нее осени 1570 г. Черкасский был подвергнут торговой казни, избит пал¬
ками на рыночной площади. (А. Ш л и х т и н г. Новое известие, стр. 23—
24). Молодой горец занимал самое высокое положение в официальной
опричной иерархии, но подлинное его влияние на дела опричнины было,
по-видимому, невелико, в особенности после смерти царицы Марии. 4 См. Послание Таубе и Крузе, стр. 54; Г. Штаден. Записки, стр. 62,
97; Разряды, лл. 367 об., 369. Официальная версия гибели кн. М. Т. Чер¬
касского, предназначенная для Крыма, гласила: «Князь Михайло Черка¬
ской был в полку со царевыми и великого князя воеводами и в царев
приход ехал из полку в полк и изгиб безвестно. И ныне ведома про него
нет, где изгиб. А хто молвит, что его царь и -великий князь велел убити,
и... то говорят ложно...». (ЦГАДА, Крымские дела, ф. 123, № 13, лл. 448
об. — 449). 5 К началу 70-х гг. влияние России на Северном Кавказе ослабло,
свидетельством Фему было участие некоторых черкесских князей в набеге
на Русь в 1571 г. После выступления опричной армии против татар про- 138 ,