Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
После московского пожара опале подвергся дворецкий на¬
следника боярин В. П. Яковлев. По приказу Грозного братья
Яковлевы были насмерть забиты палками1. Примерно в то
же время, во всяком случае никак не ранее весны 1571 г., оп¬
ричники убили боярина С. В. Яковлева и его малолетнего
сына Никиту2. По-видимому, царская опала грозила также ближайше¬
му родственнику Захарьиных И. В. Большому Шереметеву,
который также был одним из ведущих деятелей земского
правительства и после опалы конюшего Федорова занял его
место в качестве главы московской семибоярщины3. Ища
спасения от царского гнева, Шереметев в мае 1571 г. уехал
в Кирилло-Белозерский монастырь и 7 июня постригся в мо¬
нахи 4. Самое имя строптивого боярина вызывало у Гроз- «зловредные воеводы» хотели оклеветать Магнуса в глазах царя и вверг¬
нуть добрый город Ревель в вечную погибель. «Когда царь узнал о таких
Боровских проделках воевод и опричников, узнал о жестоких грабежах,
убийствах и пожарах, то... приказал в прошлую субботу увезти отсюда
обоих воевод в оковах, удалил всех опричников и назначил других двух
воевод с бесчисленной силой, нарядом и пр.; все это на днях должно сюда
прибыть и будет жесточайшим способом направлено против вас и было
бы уже вами изведано, если бы не воровство Петровича». (См. А. Чу-
миков. Указ, боч., стр. 29—30). Время составления приведенного посла¬
ния неизвестно. Можно отметить несколько моментов, имеющих сущест¬
венное значение для его датировки. Во-первых, в подшивке писем ревель-
ского магистрата оно помещено за письмом от 4 января, из которого сле¬
дует, что 4 января магистрат ничего не знал об аресте воевод и отзыве
опричников. Во-вторых, в письме к ревельцам сказано, что на днях сюда
прибудут подкрепления с нарядом. Подкрепления действительно прибыли
12 января 1571 г. (См. выше, стр. 120). Таким образом, можно утверж¬
дать, что письмо было составлено между 4 и 12 января 1571 г. Авторы
письма упоминают о том, что воеводы осадного корпуса были арестованы
«в последнюю субботу». В промежутке времени между 4 и 12 января суб¬
бота падает на 6 января. 1 G. Hoff. Указ, соч., стр. 22. Имена братьев Яковлевых записаны в
синодике опальных в одном месте с щь М. Т. Черкасским. (См. ниже,
стр. 287). Отметим, что во время московской катастрофы в мае 1571 г.
В. П. Яковлев командовал опричным сторожевым полком. (См. Разряды,
л. 368). 2 См. А. Курбский. История. — РИБ. т. XXXI, стр. 297. Согласно
Кормовым книгам, С. В. Яковлева и его сына Никиту поминали 24 мая.
(См. Синодик Новоспасского монастыря. ГИМ, Собр. Новоспасское, № 13,
л. 81). В синодике опальных имя Яковлева отсутствует. 3 Разряды, д. 337 об., Сб. РИО, т. 71, стр. 666, т. 129, стр. 190. Стре¬
мясь обеспечить себя на случай катастрофы, Шереметев ранее осени
1570 г. отказал Кирилло-Белозерскому монастырю богатую вотчину. (См.
Кормовые книги Кирилло-Белозерского монастыря. — Записки отделения
русской и славянской археологии, т. 1. СПб., 1851, стр. 61). 4 А. А. Зимин полагает, что Шереметев постригся в монахи летом,
1570 г. (См. А. А. Зимин. Опричнина, стр. 439). Однако подлинные
вкладные книги Кирилло-Белозерского монастыря сообщают другую дату.
28 мая 1571 года татары сожгли шереметевскую вотчину—село Шибутово,
«а Иван Шереметев приехал -в монастырь после того пожару да дал то
село Шибутово вкладом июня в 6 день», еще ничего не зная о происшед- 137