Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
рором, руководители земщины покорно сносили сумасброд¬
ство Ивана !. Слухи о распрях царя с наследником и земским бояр-
■ ством достигли Польши. Папский посол Портико, выжидав¬
ший в Варшаве благоприятного момента для поездки в
Москву, направил 3 января 1571 г. письмо в Рим, в кото¬
ром сообщил о том, что из Москвы прибыл один человек,
сказавший, что русские послы приедут в Польшу с запоз¬
данием из-за распрей между царем и сыном, страшной эпи¬
демии чумы и т. д.1 2. Можно полагать, что все эти сведения
были записаны Портико со Слов Шлихтинга и что таким
образом мы имеем возможность пополнить «Сказания»
Шлихтинга исключительно важными сведениями, которые
сам он старательно замалчивал в мемуарах, написанных по
поручению польских дипломатов. В пользу нашего предпо¬
ложения говорят следующие факты. Во-первых, Шлихтинг
бежал в Польшу в самом конце 1570 г., письмо же папского
посла датировано 3 января 1571 года. Во-вторых, как пись¬
мо Портико, так и первая письменная записка Шлихтинга
(«Новости из Московии») начинаются с сообщения о за¬
держке московских послов из-за мора. В-третьих, москов¬
ский беглец сообщил подробности, которые могли быть из¬
вестны лишь человеку, близкому ко двору и хорошо осве¬
домленному относительно семейных дел царя, но именно
таким лицом был слуга и переводчик царского лейб-медика.
Шлихтинг сообщил Портико, что раздор в царской семье
привел к открытому разрыву между царем и наследником
и что на стороне последнего выступили многие влиятель¬
ные й знатные лица: «Между отцом (царем Иваном. —Р. С.)
и старшим сыном Возникло величайшее разногласие и разрыв,
и многие пользующиеся авторитетом знатные люди с бла¬
госклонностью относятся к отцу, а многие — к сыну, и сила
в оружии»3. Раздор в царской семье получил широкую огласку в
земщине. О нем говорили не только при дворе, но и в на¬
роде. Не случайно одной из самых популярных историче¬
ских песен XVI века стала песня о гневе Грозного на сына.
Среди множества вариантов этой песни, записанных со слов 1 Польские послы, посетившие кремлевский дворец в июне 1570 г.,
с удивлением наблюдали за непристойными и грубыми выходками цар¬
ского шута, доставлявшими видимое удовольствие царю Ивану. Шут, пе¬
редвигаясь на четвереньках, устрашал обнаженными ягодицами знатных
земских господ, собравшихся в Кремле. Как утверждали польские послы,
шут потешался над земцами по приказу Грозного. (См. And. Т h е i п е г.
Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae, t. II. Romae, 1861, p. 755). 2 См. E. Ф. Ш мурло. Россия и Италия, т. II, вып. 2. СПб., 1913,
стр. 230. 3 Т а м ж е. 134