Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
Правительство сознавало, что разоренная страна не в со¬
стоянии продолжать войну с таким сильным противником,
как Крым и Турция. Поэтому оно пыталось любой ценой до¬
биться мира на южной границе. 17 июня царь уведомил хан¬
ских гонцов, что готов «поступиться» Астраханью в пользу
Крыма, если хан согласится заключить с Россией военный
союз, «дружбу и братство» * 1. «И коли то тебе, брату нашему,
гневно, — писал царь Девлет-Гирею по поводу Астрахани,—
и мы Астрахани тебе, брату нашему, хотим поступитися»2.
В Крыму уступки России были сочтены недостаточными и
просьбы царя о мире и союзе отклонены. После сожжения
Москвы крымцы, поощряемые турками, выдвинули план пол¬
ного военного разгрома Русского государства. * * Москва была разорена дотла. Понадобилось Два месяца,
чтобы очистить город от обломков3. По некоторым сведени¬
ям, в Москве в те дни заседал Земский собор, на который
были приглашены митрополит и духовенство, князья и важ¬
нейшие из дворян4. На нем обсуждался вопрос о восстанов¬
лении столицы. Земщина должна была выделить значитель¬
ные суммы на то, чтобы отстроить и укрепить Москву. Новая
планировка города была продиктована в первую очередь во¬
енными соображениями. Посадским людям запрещено было
строить дворы за пределами крепостной стены, вследствие
чего значительная часть старого посада, особенно в* южной
части столицы, превратилась в пустырь5. Внешней границей
города стал земляной вал трехсаженной ширины, соединяв¬
ший внешние ворота. Ворота и внутренняя крепость были от¬
строены из бревен и снаружи обложены землей и дерном6.
По решению правительства в Москву были принудительно пе- 1876, кн. 3, отд. III, стр. 29). Царь и в самом деле встречал гонцов в тра¬
урном платье. Дев лет-Гирей требовал от России уступки мусульманских
юртов, Казани и Астрахани. Послание хана было составлено в дерзких и
оскорбительных выражениях. Он писал Грозному: «Жгу и пустошу, то все
для Казани и для Астрахани», «был б в тебе срам и дородство, и ты при¬
шел бы против нас». (См. ЦГАДА, Крымские дела, № 13, лл. 407—408). 1 ЦГАДА. Крымские дела, № 13, лл.'4Ю—410 об. 2 Т а м ж е, л. 416 об. В то же время своему послу в Крыму царь на¬
казал в случае передачи Астрахани татарам отстаивать право Москвы
вместе с Крымом утверждать ханов на астраханском престоле. 3 Н. Стороженко. Указ, соч., стр. 7. Разряды, л. 370. 4 Д. Гор сей. Записки о Московии XVI в. СПб., 1909, стр. 28. 5 Согласно официальной документации, после пожара «царь и вели¬
кий князь уложил вперед посадом всем быти в городе, а за городом
посадом не быти и хоромы ставити велел малые для огня, потому и по¬
сад ныне мал...» (ЦГАДА, Дела Польского двора, кн. 10, л. 204). 6 См. Д. Флетчер. О государстве Русском, стр. 22. 9 Ученые записки, том 374 129