История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
г щают, что Иван Васильевич «тогды воротился из Серпухова,
потому что с людми собрати, а не поспели» 1. В сопровожде¬
нии немногочисленной свиты царь ускакал через Бронницу в
Ростов, откуда он мог в случае опасности уехать в Вологду2. Между тем подвижная татарская конница устремилась к
Москве, угрожая отрезать пути отступления на север мало¬
численным русским войскам. В районе Серпухова татары
разгромили сторожевой отряд опричного воеводы Я- Волын¬
ского3. Не имея достаточных сил, чтобы остановить татар,
русские поспешно отступили к Москве4. 23 мая воеводы по¬
дошли к Москве и укрылись за стенами Земляного города.
Опричные полки расположились за Неглинной в опричных
кварталах столицы. Полк правой руки (из земщины), став¬
ший по другую сторону р. Москвы на Якимовской улице, за¬
щищал Крымский вал и Калужские ворота. Большой полк
разместился на Большой Варламовской улице со стороны
Серпуховской дороги. Передовой полк выдвинулся на Таган¬
ский луг и оборонял подступы к городу со стороны села Ко¬
ломенского и Рязанской дороги5. Татары, следовавшие по пятам за русскими, вышли в
окрестности Москвы в тот же день, что и воеводы. Хан раз¬
бил свой лагерь неподалеку от села Коломенского6. В пер¬
вый день татары разграбили незащищенные слободы и мона¬
стыри в окрестностях столицы. Воеводы тревожили врага вы¬
лазками7. 1 Разряды, л. 370. 2 Полное собрание русских летописей. Изд. Археограф, комиссией,
т. XIII, ч. 1, СПб., 1904, стр. 301; ЦГАДА, Крымские дела, ф. 123, № 14,
л. 29; Разряды, л. 370; Г. Штаден. Записки, стр. 66; Послание Таубе и
Крузе, «Русский исторический журнал», кн. 8, Пгр., 1922, стр. 63; Писка-
ревский летописец, «Материалы по истории СССР XV—XVII вв.», т. II.
Изд. АН СССР, М., 1955, стр. 79; Д. Го реей. Записки о Московии
XVI века. СПб., 1909, стр. 28; А. А. Засецкий. Исторические и топо¬
графические известия о г. Вологде. М., 1780, стр. 60. 3 См. ЦГАДА. Крымские дела, ф. 123, № 14, л. 28. Спустя полгода
Я. Волынский командовал сторожевым полком в походе на шведов. (Син-
бирский сборник, ч. 1, М., 1844, стр. 31). 4 Таубе и Крузе утверждают, будто на Оке татарам удалось разбить
и расстроить на время «толпу московитов» и будто «несчастный воевода»
убежал. (См. G. Hoff. Указ, соч., стр. 20 об.). В издании М. Г. Рогин¬
ского этот эпизод передан с искажением. (См. Послание Таубе и Крузе,
стр. 52). В действительности, на Оке имели место только небольшие стыч¬
ки. Русская армия отступила к Москве, сохраняя порядок. Согласно раз¬
рядной росписи, «...как царь (хан Девлет-Гирей. — Р. С.) реку перелез, и
бояре з берегу пошли к Москве по полком; в большом полку — бояре
князь Иван Дмитриевич Бельский» и др. (См. Разряды, л. 369). 5 Разряды, л. 369 об. 6 Послание Таубе и Крузе, стр. 53. 7 Царь утверждал, что воеводы погубили Москву своей полной без¬
деятельностью. «А если бы тысяча человек защищала Москву, Москва бы
их и сама себя оборонила. Но когда старшие не хотели, как же меньшим 126