Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
В январе—феврале 1571 г. в Москву были вызваны ста¬
ничные головы и «вожи» со всей южной границы. На осно¬
вании их показаний ’ Разрядный приказ составил (подроб¬
ную роспись пограничной службы, а затем послал' на гра¬
ницу инспекцию в составе воевод кн. М. Тюфякина и
Д. Ржевского* 1. Несмотря на все принятые меры, новое татарское вторже¬
ние застало русское командование врасплох. Сторожевая
служба не выполнила своих функций в силу нескольких об¬
стоятельств. Прежде всего, реорганизация сторожевой служ¬
бы не была завершена к моменту нашествия татар2. Кроме
того, на некоторых участках границы охрана была ослаблена
в результате реорганизации3. Возможно также, что в момент
вторжения донесениям пограничников не было придано
должного значения. Ложная тревога, поднятая станичниками
в сентябре 1570 г., вызвала гнев царя; памятуя об этом, вое¬
воды не желали вторично навлечь беду на свою голову4. Крымскому хану удалось объединить для похода на Русь
военные силы всех крупнейших татарских орд. Во вторжении
участвовали крымская орда, малые ногаи, Большая ногай¬
ская орда. Крымские эмиссары поддерживали тайные сно¬
шения с казанскими и астраханскими феодалами, черемисой
и другими народами Поволжья, ждавшими благоприятного
времени для восстания против русского владычества. В момент вторжения армия крымского хана насчитывала
не менее 40 тысяч всадников, включая крымцев, ногаев и чер¬
касские отряды5. Русское командование, застигнутое врас- ча.— Чтения ОИДР, 1846, кн. IV, отд. 1, Источники, стр. 5; см. также
С. Л. Марголин. Оборона Русского государства от татарских набегов
в конце XV) века. — В кн. «Военно-исторический сборник», М., 1948. 1 В росписи было точно указано, «из которого города и по которым
местом и до коих мест пригож станицам ездити, и в которых местех сто¬
рожам на сторожах стояти и до коих мест... от которые сторожи розъез-
дом быти, и в которых местах на поле головам стояти для береженья от
приходу воинских людей» (См. И. Д. Беляев. Указ, еоч., стр. 6, 7 и др.).
6 марта 1571- г. Боярская дума решила увеличить жалованье путивльским
станичным головам, «которые ездят из Путивля на поле в станице», наде¬
лить путивльских сторожей поместьями на землях «у посадов», «в 80-м
году на зиму», т. е. в самом конце 1571 г. (Т а м ж е, стр. 14—15). 2 Татарское вторжение застало инспекцию Тюфякина на р. Самаре.
(См. И. Д. Беляев. Указ, соч., стр. 19). 3 До реформы пограничной службы охрану границы в районе Кром
несли 5 сторожевых станиц, из которых четыре были упразднены во вре¬
мя реорганизации. Именно через Кромы татары двинулись на Русь в мае
1571 г. (См. И. Д. Беляев. Указ, соч., стр. 12). 4 В документы Разрядного приказа донесения сторожей за май 1571 г.
вовсе не были внесены. 5 В армии хана было 30—40 тысяч крымских татар и 1—И/2 тысячи
всадников из Большой ногайской орды. (См. Чтения ОИДР, 1848, кн. 9,
отд. IV, стр. 296; Послание Таубе и Крузе, стр. 58). По словам Штадена, 123 Л'