Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
tl того, что пытались устроить волок и перетащить суда и тя¬
желую артиллерию с Дона на Волгу. Но эта затея оказалась
совершенно невыполнимой1. Турецкие галеры с артиллерией
вынуждены были вернуться в Азов. Русское правительство более всего опасалось вторжения
турок и татар в центральную Россию и потому держало свои
главные силы на Оке. Несколько полков было выдвинуто в
Н. Новгород. Наконец, легкая судовая рать во главе с кн.
П. С. Серебряным была послана «вплавную» к Астрахани.
В середине августа Серебряный стоял на Царицынском ост¬
рове у Переволоки. Узнав о приближении громадного турец¬
ко-татарского войска, он снялся с острова и отплыл вверх по
Волге к Казани2. Существует версия, согласно которой Серебряный будто
бы напал на турок во время их остановки на Переволоке
и перебил до 6 тысяч янычар3. Новейший исследователь
Г. Д. Бурдей рассматривает эту версию как достоверную4.
Напротив, П. А. Садиков и Я- С. Лурье подвергли сомнению
рассказ о разгроме турок на Переволоке. Они отметили, что
автор этого рассказа литовский гонец А. Тарановский при¬
был в турецкий лагерь после отступления турок от Астра¬
хани, о начале похода он знал лишь по слухам5. О пораже¬
нии турок на Переволоке ни словом не.упоминает москов¬
ский пленник С. Мальцев, который участвовал в походе в ка¬
честве гребца на турецкой галере, а позже послал в Москву
подробный отчет обо всем, виденном 6. Заметим, что Серебря¬
ный командовал легкой судовой ратью и не располагал до¬
статочными силами для сражения с турками. Во время остановки турок на Переволоке среди янычар
произошли беспорядки, в результате которых около 5 тысяч
всадников вернулись в Азов. С Переволоки поредевшая ту¬
рецкая армия вышла на Волгу и 16 сентября показалась
в окрестностях Астрахани. Турки не осмелились перепра¬
виться на Заячий остров и начать немедленный штурм кре¬
пости. Посланные к Астрахани саперы донесли, что вести 1 Подробнее см. Н. А. Смирнов. Россия и Турция в XVI—
XVII вв., т 1. Изд. МГУ, 1946, стр. 108—115. 2 Разряды, лл. 349 об., 352—352 об.; Сб. РИО, т. 71, стр. 605. 3 Донесение А. Тарановского. — «Записки Одесского общества истории
и древностей Российских», т. 8. Одесса, 1872, стр. 479—488. 4 Ом. Г. Д. Бурдей. Указ, ооч., стр. 39. 5 См. П. А. Садиков. Поход турок и татар, стр. 140;
Я. С. Лурье. Донесения агента императора Максимилиана II аббата
Цира о переговорах о А. М. Курбским в 1569 г.—«Археографический
ежегодник за 1957 г.». АН СССР, М., 1958, стр. 458. 6 О битве на Переволоке ничего не сообщает также и московский по¬
сол в Турции А. .Новосильцев. (См. П. А. Садиков. Поход турок и
татар, стр. 153—159, 164—165). 12 \