История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
рация Новгорода не желала считаться с донесениями собст¬
венных агентов. Несмотря на полное разорение крестьян, она
продолжала неукоснительно взыскивать с них казенные по¬
дати и недоимки за прошлые годы. Когда податное население Ладоги, разоренное голодом и
опричным погромом, не выполнило своих обязательств пе¬
ред дворцом и не сдало «государьской обиходной рыбы»,
туда были присланы специальные праветчики1. Они убили
на правеже двух рыболовов, многих пустили по миру. По
существу они причинили городу больший ущерб, нежели оп¬
ричный отряд Борятинского, громивший Ладогу в 1570 году,
Праветчики выколотили оброки из населения, но зато окон¬
чательно разорили один из старейших посадов Новгородской
земли2. Разорение Новгородской земли и невозможность взыскать
с населения денежные налоги побуждали администрацию
увеличивать казенные натуральные повинности3. Согласно
новгородской летописи, только за первое полугодие ,1572 г.
власти по крайней мере четыре-пять раз привлекали посад¬
ское население Новгорода к исполнению различных казен¬
ных работ. Весной 1572 г. жители участвовали в сооружении
нового моста на Волховцег «мост делали через Волховцо на
лодьях, пригоном со всего города и с волостей и с манасты-
рей и было нужно людем добре»4. Через несколько месяцев
к дорожной повинности было привлечено население всей Нов¬
городской земли: «на государя по всем дорогам мосты мо¬
стили и дорогы чистили» 5. 1 Ладога издавна была центром дворцовых и оброчных владений. В середине XVI в. дворцу принадлежало в Ладоге семь рядков и три не¬
пашенных деревни со 116 дворами и 146 рыболовами. К Ладоге тянули
дворцовые волости (34 обжи) и великокняжеские оброчные волости
(267 обеж). (См. Д. Я. Самоквасов. Архивный материал, т. 1, ч. 1,
стр. 177—178). Ладожские рыболовы доставляли дворцу «государьскую
обиходную рыбу», а также платили денежный оброк. В 1565 г. в оприч¬
нину перешел Ладожский порог, к которому были приписаны затем не¬
которые окрестные местности, в том числе Михайловский погост на Вол¬
хове. (См. ПСРЛ, т. XIII, стр. 395; Д. Я. Самоквасов. Архивный ма¬
териал, т. II, ч. 2, стр. 364. ' 2 См. Обыск 6 мая 1572 г. — Д. Я. Самоквасов. Архивный мате¬
риал, т. II, ч. 2, стр. 305. Праветчики разорили 30 посадских дворов. 3 Осведомленный псковский летописец отметил два момента, харак¬
терные для фискальной политики после погрома 1570 г.: во-первых, рас¬
пространение натуральных повинностей и, во-вторых, обнищание населе¬
ния из-за непосильных поборов. Царь разгромил Новгород и приказал
жителям «правити посоху под наряд и мосты мостити в Ливонскую землю
и Вифлянскую и зеленную руду збирати; и от того налогу и правежу вси
люди новгородцы и псковичи обнищаща и в посоху пойдоща сами, а да-
вати стало нечево». (См. Псковские летописи, т. II, стр. 261—262). 4 Новгородские летописи, стр. 113. 5 Та м же, стр. 120. 109