Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
леза». Предоставляя англичанам концессию на разработку
железорудных месторождений, русское правительство выдви¬
нуло ряд условий, которые были подробно определены в цар¬
ской грамоте. В ней сказано было также, что пожалование
англичанам концессии имело целью поощрение «великой тор¬
говли к выгоде как компании, так и России» *. Опричные власти разрешили англичанам перестроить и
расширит^ канатную мануфактуру в Вологде и передали им
участок земли (150X 50 сажен) в окрестностях английского
торгового дома в Вологде2. По некоторым сведениям, англи¬
чане выстроили полотняную мануфактуру, на которой выде¬
лывался грубый холст3. Любопытно, что именно опричное правительство впервые
в истории России предоставило концессию иностранному ка¬
питалу4. Концессии располагались в северных уездах стра¬
ны на территории опричнины. Экономические мероприятия опричнины затрагивали не
только сферу торговли и промышленности. Предметом осо¬
бых забот опричной администрации служило дворцовое хозяй¬
ство. Примером тому была организация государевой слободы
в дворцовой волости Холыни под Новгородом в первой по¬
ловине 1572 года5. В неизвестное нам время власти конфис- 1 Казна обязалась предоставить английской компании крупные участ¬
ки земли для строительства рудников и заводов и «леса на пять или
шесть миль в окружности упомянутых домов», т. е. заводов. Согласно
царской жалованной грамоте, компания должна была выписать из Англии
мастеров для работы на своих мануфактурах, в особенности же «для обу¬
чения нашего народа этому искусству». Опричные власти специально ого¬
варивали право забирать часть произведенного железа на нужды казны.
Железо, вывозившееся в Англию, было обложено пошлиной в размере
одной деньги с фунта. Англичанам запрещалось нарушать границы отве¬
денных под завод участков, а также основывать деревни или фермы в ме¬
стах порубки леса. (См. R. Hakluyt. The principal Navigations, Voyages
and Discoveries, Hakluyts Voyges, vol. I. London, 1600, p. 378—382; Cm.
также В. H. Кашин. Торговля и торговый капитал в Московском госу¬
дарстве. Л., 1925, стр. 89. 2 Прежде мануфактура располагалась в отдалении от торгового дома
компании. (См. В. Н. Кашин. Указ, соч., стр. 89). Известны имена ма¬
стеровых, работавших на канатной мануфактуре в Вологде. Один из них,
Р. Вилсон, заключил контракт на четыре года и получал 9 фунтов стер¬
лингов в год. Двое других, Р. Бленд и Д. Бошель, взяты были на 6 лет
на жалованье в 5—6 фунтов. 3 Управляющим полотняной мануфактуры был Ф. Олдер (См. И. Г а-
мель. Указ, соч., стр. 78). 4. Ко времени опричнины относятся также и первые попытки России
получить концессии за рубежом. В январе 1572 г. царь Иван потребовал
, от Швеции «место дать серебряную руду блиско (русского. — Р. С.) ру¬
бежа, а не будет такова «места блиско рубежа, и Ягану королю прислати
царскому величеству мастеров добрых, которые знают руду серебряную».
(См. Сб. РИО, т. 129, стр. 212). 5 В начале XVI в. в селе Холынь насчитывалось 20 тяглых дворов и
29 дворов рыболовов. В середине века к Холыни тянуло 19 деревень. (См. 106