Альпинизм

«Гвоздь» на конце веревки

Содержание

1. «ЛИЧНЫЕ СЧЕТЫ»

2. ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ?

3. «ГВОЗДЬ» НА КОНЦЕ ВЕРЕВКИ

4. АВАРИИ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ УЗЛА НА КОНЦЕ ВЕРЕВКИ

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

OCR
Так что как времена изначальные, так и сегодня, существуют такие спусковые устройства, в
которые если уж кулак и не пролезает, то узел-то прекрасно. Поэтому использующим их следует очень
хорошо осознавать, какой опасности они подвергают себя и других при работе с такими гигантами.
4.5.2. Развязавшийся узел
Этот случай, вроде бы, не относится впрямую к теме отсутствия узла на конце веревки, но
косвенно лежит в ряду проблем, решаемых с помощью предлагаемого мной «гвоздя». Вот о чем пойдет
речь.
Не всегда для спуска с последующим сдергиванием хватает сложенной вдвое веревки. В этих
случаях приходится использовать две веревки, связанные между собой. Качество связывающего узла
жизненно важно для безопасности спуска. Что доказывают случаи аварий по причине отказа этого узла.
58) 21 мая 2002 года такая авария настигла двойку восходителей из Англии, совершавшую
восхождение в С.Ш.А. Думаю, что объектом восхождения была знаменитая Наклонная Башня - Leaning
Tower в Калифорнии, Йосимиты
Об этом рассказывает непосредственный участник событий Ричард Коннор (Richard Connor).
77
Приведу перевод с некоторыми сокращениями.
...21 мая мы с моим другом Россом из Спэйсшота (Ross from Spaceshot) спускались по Наклонной
Стене (Leaning Wall). Во время последнего спуска Росс упал и погиб.
Мы с Россом из Великобритании и были в турне по ряду скальных районов С.Ш.А. Главной целью
написания мной этого материала было дать людям информацию о том, что послужило причиной этой
аварии. Потому что основной ее фактор был неожиданным для многих, кому я рассказывал об этом.
Я знаю, что были уже обсуждения этого в Интернете. Постараюсь рассказать всю историю...
В понедельник мы пролезли первые четыре веревки и вернулись на землю, оставив веревки на
скале до следующего дня. Все опоры, которые мы использовали, были надежными, за исключением,
может быть, одной на верху первого участка.
Первый участок немного сложнее 5.6 категории трудности. Участок 2 – приятная 5.7, в конце
которой слева находится большой песчаниковый выступ. Мы навесили 60-метровую веревку («синяя», 60
м х 10,5 мм) на эту опору с тем, чтобы сразу достичь земли при спуске. Третий участок это смесь
песчаниковых скал 5.5 категории, в конце приводящих к основанию огромной гладкой чистой красной
стены, ради которой мы, собственно, и приехали (категории С2 искусственного лазания). Здесь мы
закрепили «зеленую» веревку (55 м х 10,5 мм) и сбросили ее к песчаниковому выступу (верх 2 участка).
Участок 4 это то, что приносит настоящую забаву. Я лидировал на этом участке (трудность С2
искусственного лазания), а Росс шел вторым, снимая снаряжение. Наверху мы закрепили нашу 60-
метровую страховочную веревку («желтая» 60 м х 10,5 мм) и спустились вниз. Затем спустились по
«зеленой» к песчаниковому выступу. Затем по «синей» (тщательно проверив, дошла ли она) – на землю.
Мы не достигли самой земли, но от наших рюкзаков нас отделяло всего, может быть, метров 7 простого
лазания вниз. Таким образом мы оставили навешенными три веревки и отправились за пивом.
Во вторник утром мы поднялись по веревкам. Среди разного барахла, какое обычно берут с собой
для искусственного лазания, у нас была 9-миллиметровая веревка. Мы планировали страховать «желтой»
(самой верхней из навешенных), а 9-миллиметровую использовать в качестве второй для «двух-
веревочного» спуска. Мы должны были сбросить «зеленую» веревку к большому песчаниковому выступу,
когда ее пройдем, а затем могли использовать ее в паре с «синей» при возвращении вниз в среду.
77
Message by Melissa from discussion Report from Zion Rap Accident Survior от 3 июля 2002 года -
http://groups.google.com/group/rec.climbing/msg/63341c525e831203?dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off
59