История

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
1079 « ПАЛИНОДІЯ », €04. ЗАХАРІИ наколи не брали, и ня>гды жадного пра¬
ва до Россіи не мѣли. Якъ бовѣмъ
нѣкоторый бискупове и капланове Ла¬
тинскій, до зборовъ Лютеранскихъ и
Калвинскихъ приставши и арцимини-
страми зборовъ ставшися, не могутъ
епархіи, въ которыхъ, передъ тымъ по-
ки въ костелѣ Римскомъ зоставали, влад-
нули, подъ себе подбивати и привла-
щати,—такъ, поготовю, папежъ до Ро-
скихъ епархій не можетъ ся брати и
въ ныхъ моцью презъ гвалтъ вдиратися,
надъ которыми нп>коли не владнулъ.
Также и тыи самый нынѣшныи, пер¬
выхъ оныхъ апостатовъ наслѣдовцы,
Латинского свяченя и вызпаня будучіи,
до правой сукцессіи, ани за правыхъ
сукцессоровъ оныхъ правыхъ и право¬
славныхъ митрополитовъ Кіевскихъ и
епископовъ Россійскихъ не маютъ ся
розумѣти; поневажъ вѣры и свяченя
патріарховъ, якъ оный первіи правый
митрополитове звыкли были бывати,
не суть. А якъ не могутъ быти вѣрными
Христовыми учениками, который бы,
по отпадломъ и проклятомъ Іюдѣ и по
его потомку Симону Магу, мѣлися до
сукцессіи, такъ и тыи, которіи берутся
до сукцессіи, по оныхъ отступныхъ мит¬
рополитахъ и епископахъ, признатися
не могутъ за ученики Христовы и за
правдивый наступники оныхъ православ¬
ныхъ митрополитовъ Кіевскихъ и епи¬
скоповъ Роскихъ, которіи зъ Констан¬
тинополя отъ патріарховъ ажъ до того
часу мѣли и маютъ святыню и влад-
ность духовную, але за ученики и сук-
цессоры и за паслѣдовники апостатовъ
и противниковъ и роздорниковъ церкве
Христовы и апостолское почитаются. А якъ тежъ, же еретикове Несторій
на Константинополской, а Онорій на
Гимской столицахъ сидѣли, потомкове
оныхъ не могутъ ся брати до тыхъ
столицъ, и ня>хто имъ права жадного КОПЫСТЕНСКАГО, 1621 ГОДА. 1080 | и зверхности до нихъ не признаваетъ,
! такъ ани Исидорови и Михаилови и
I ихъ нынѣшнимъ гвалтовнымъ наступ-
цомъ не можетъ жаденъ приписовати
права до митрополій и епископій Рос¬
сійскихъ. И якъ, для помененыхъ и
иныхъ тымъ подобныхъ еретиковъ, же
на столици апостолской подавали епи¬
скоповъ еретиковъ, права подаваня и
посвячиваня и звычаю не нарушили и
не стратили надежный и правдивый (якъ
то: йраклійскій митрополитъ, который
маетъ здавна право оголошати и про-
изводити архиепископовъ Константипо-
полскихъ патріарховъ вселенскихъ, так¬
же и иныи),—тымъ же способомъ и пат-
ріархове Константинополскіи права и
владности своей не нарушили и не
стратили надъ Россіею, же нѣкоторый
отъ митрополитовъ и епископовъ, здра-
дивши его, отступили отъ него, чому
они духовною владзою своею забѣгаютъ.
А же моцъ и гвалтъ свѣцкихъ велможъ
чинитъ вструтъ, — не можетъ чинить
то жадной въ правѣ патріаршомъ уймы и
нарушенья. И хотяжъ еретикове Аріа-
нове, за килка царевъ еретиковъ Аріанъ,
сидѣли на престолѣхъ и подавали и по-
свячовали своихъ, предъ ся нынѣшній
ихъ потомкове не могутъ собѣ привлаща-
ти столицъ тыхъ. Поготовю, и напежеве
Римскій и отъ него свяченіи и насы-
ланый не могутъ собѣ привлащати
столицъ Роскихъ духовныхъ, але якъ
оніи отметуются, такъ и тыи. А што ся тычетъ митрополитовъ нѣ¬
которыхъ, якобы онм не мѣли быти
послушными патріархомъ, отповѣдѣлося
выше доводне въ роздѣлѣ 2-мъ, части
третей, артикулъ 1, о митрополитахъ
Кіевскихъ. Библиотека "Руниверс1