Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
1063 «ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ КОЛЫСТЕНСКАГО, 1621 ГОДА. 1064 владыковъ, а особливе слова тыи ши¬
рилъ и ексаітеровалъ передъ Потѣемъ,
ново на владичество Володимерское
поднесены мъ. Зачимъ гды той тамъ
Терлецкого духомъ стался надутъ, о
15 тисячій аспръ псресланю мыслити
нопехавши,—взяли передъ себя мысль
иншую, зъ которою ся таили такъ долго, |
ажъ бы выконаню ей часъ погодный
усмотрѣли, бо еще митрополита Рагозу
своимъ тымъ замысломъ не овшеки
едномыслного мѣли. Которую ажъ въ
лѣтъ шесть но бытности отца патріархи
выконали, року абовѣмъ 1595, не давши
о томъ отцу натріарсѣ и одною лите¬
рою вѣдати, и отъ всего народу Рус-
тсого хитре то утаивши. | Потѣй и Терлецкій, герштове отстун- |
ства того, до Риму пустилися, и тамъ ;
Римскому бискупови своимъ и всего
народу Руского именемъ, который не !
только о томъ не вѣдалъ, але аня> о ,
томъ коли мыслилъ, послушенство от-:
дали и ногу его цѣловали, и такъ тую 1
велебную свою унію хитре и подступне |
ухиляючися отъ караня церковного и |
канонного, которое не одно заслужили \
были, абы его не понесли, справили. !
Которая нещастливое въ народѣ Ро-;
скомъ розорване справила, же весь на-1
родъ Роскій зъ двома епископами бла- |
гочестивыми, Михаиломъ Копистен-|
скимъ ІІремысльскимъ и Гедеономъ'
Болобаиомъ Лвовскимъ, при звикломъ
нослушенствѣ патриархи Константино-
полского зостали. А за ними, якъ за отступниками и
кривоприсяжцами, подъ послушенство
бискупа Римского ня>хто не шолъ, вѣ-
даючи то до нихъ певне, же, мимо
тую помененую причину, то естъ, мимо
роспусгу свою и неправилное на сто¬
лица епископскій вступлене, жадной;
иншей до отца патриархи причины не |
мѣли, абы его слушне отступити были і могли, бо былъ мужъ прикладный, по-
божный, покорный, за свѣдоцтвомъ тыхъ
самихъ отступниковъ и всѣхъ иншихъ,
которыие го въ тыхъ панствахъ видѣли,
и съ неважныхъ своихъ обычаевъ мужъ
былъ святый. А владыка Луцкій Тер¬
лецкій былъ двоженецъ, и въ многихъ
ексцессахъ такихъ порочный (чогодобре
свѣдомъ повѣтъ Луцкій), зъ которыхъ
кождый, якъ и самое тое двоженство,
епископской столицы чинили его негод¬
нымъ, особливе забойства и лихоиманія,
и нечистость тѣлесная вѣдомая мно¬
гимъ (носвѣдчатъ и нынѣ балвѣря»
и пострадавшій). А другій колега его,
Ипатей, владыка Володимерскій, былъ
порочный въ нестатку вѣры: передъ
тымъ отступствомъ своимъ, будучи
еще человѣкомъ свѣцкимъ, былъ два
разы папежникомъ, былъ калвинистою,
былъ новокрещенцемъ. Повѣдаютъ мно¬
гій, добре того свѣдоміи, же и до
старого закону склонился былъ и цере¬
моніи пѣкотюрыи заживати починалъ,
а молитвы свои читанемъ книгъ старо¬
законныхъ отправовалъ. Што, ведлугъ
канону 11 собору 6 Константинопол-
ского, чинило его епископской столицы
негоднымъ. И претожъ ся такъ хижо
оба тыи порочный герстове удѣяли, по-
ки бы ихъ была отъ патріархи духов¬
ная дисциплина и деградація не зашла:
епископа абовѣмъ права церковный
мѣти хотятъ одной жоны мужа и во
всемъ непорочна, якъ Божіяго строи¬
теля. А то естъ причина, поступокъ и склѣ-
тене той мерзеной ихъ унія, або рачей
апостасіи. Которою ижъ ся народъ
Роскій зо всего серца бридилъ и ихъ
въ томъ не наслѣдовалъ, они, видячц
себе отъ своихъ парафіянъ отпуще-
ными и зневажеными, зъ шляхтою, зъ
панами и зъ княжаты мало што, або
згола ни>чого почати не могши, зачали Библиотека "Руниверс1