История

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
945 «ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ КОПЫСТЕНСКАГО, 1621 ГОДА- пежа Римского обХоженое. Соборъ або-
вѣмъ той Базилейскій, поч&вшися въ
року 1431 и точачисл презъ лѣтъ 12,
займуючій въ собѣ и той самый часъ,
въ который соборованье тое Флорен-
ское въ року 1438 было обхожено, ва-
зиваетъ его «сборискомъ схизматиц-
кимъ», а то не взглядомъ Грековъ, але
взглядомъ Бггенія папежа зверженого
и жадной владзы до обхожена собору не-
маючого. Мовятъ <) абовѣмъ соборую-
чін въ Базилеи: «Гавріилъ (розумѣютъ
Евгенія папежа), отъ едности собору
сего отдѣливпшся, схисму справилъ
шкодливую, поднесши иншее згрома-
женье подъ именемъ собору енералного,
напродъ въ Ферару, а потомъ въ Фло¬
ренціи, напротивъ сему святому собо¬
ру, и олтаръ святокрадный напротивъ
законному олтареви выставилъ, презъ
што весь свѣтъ [до] 2) замѣшана при¬
велъ». И зась: «о чомъ взявши вѣдо¬
мость духовный и свѣтскій преложеніи,
епископове и княжата, университатесъ
и болшая часть христіанского свѣта до
згромаженя того Феррарского и Фло-
ренского аѣ сами ся не удавали, ня>
пословъ своихъ не посылали, которое
южъ ся то отъ лѣтъ немалъ трохъ точитъ,
але зневаживши тое[збориско] св. соборъ-
Базилейскій, якъ соборную церковъ ре-
презентуючій, и словы и писмы своими
за правдивый быти знали, и при немъ
стояти освѣдчались» 3). Зъ части теды костела Римского,
якъ ся відѣти даетъ, зобранье Фло-
рентское соборомъ не стало и стати
не могло, поневажъ соборована того зъ
Греками не првймалъ соборъ Базилей-
скій. И той Феликсъ папежъ, на со¬
борѣ Базылейсвомъ обраный, владность ') страв. 615, колона 2. *) Исоравлево по Толстовскому сввску. 3 ) стран. 626, колона 2. свою отправовалъ якъ индѣ, такъ н
въ Полщи, гды Збигнѣва, Краковского
бисвупа, и Викентія, Гнѣзвенского ар-
цибискупа, достойностью вардиналства
почтилъ. Зачимъ они, мимо того Фе¬
ликса папежа, Еѵгенія папежемъ бытн
не признавали. О чомъ читай въ Кро
мерѣ книзѣ 21. А не толко духовен¬
ство, але и кроль Полскій Владиславъ
Еѵгенія за папежа не приймалъ. ІТн-
шетъ бовѣмъ Кромеръ въ кинзѣ ‘21,
листъ 426, ижъ «послове двои папеа-
скіи до Венгеръ прн*халн, отъ Евге¬
нія—Юліянъ, а отъ Феликса и отъ си¬
ноду Базилійского Александеръ Земо-
внтъ 4), княжа Мазовецкое, патриарха
Аквнленскій и кардиналъ, вождый зъ
нмхъ за своимъ просячи. Лечъ вролевн
и Полякомъ академія Краковская зверх-
ностн синодовой боронила. А ижъ Фе¬
ликсъ не толко Збигнѣва, Краковского
бискѵпа, але тежъ и Вицентого, Гнѣз-
ненского арцибискупа, поважннмъ кар-
дивалства достоинствомъ урачилъ былъ,
—за речъ безпечнѣйшую здалося, поки
розорване межи оными трвало, дотоль
жадного зъ нихъ папежемъ не узнава-
ти. Явожъ врихлѣ потомъ Еѵгеній зъ
папества зложеній въ зложеню томъ и
умерлъ, по немъ наступилъ Николай,
отъ которого гды до кроля Полского
Казиміра Третего прислалъ Бабтнста,
бискупъ Камеринскій, легатъ, золотую
рожу за упоминовъ приносячи, жадной
ему учтивости до Кракова приіжджаю-
чему преложоніи академіи не вырядили,
твердячи неМиколая, але Феликса прав¬
дивымъ быти папежемъ, якъ того, ко¬
торый по отстрыхненю порядномъ Еѵ¬
генія, згодлнве былъ отъ синоду Бази-
лейского на столицу Римскую подне¬
сенъ». О томъ читай въ Кромерѣ, въ
1 книзѣ 22. *) Толст.: «Домовитъ». Также в въ «Кга-
і жнцѣ* Ыаеананіа. Библиотека "Руниверс