Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
723 'ПАЛИНОДІЯ*, <04. ЛАХАРІИ абы отъ натріархи Никифора былъ по-
сыланъ. Алѳ даймо, же его Никифоръ
посылалъ! ІІытаю: посиланье тое што
каетъ до иризнаня зверхности и послу-
шеаства? Взаемъ бовѣмъ иосланя бы¬
вали частый и многій якъ зъ Риму до
Константинополя, такъ оттоль до Риму,
и южъ затымъ — одинъ другому стар¬
шимъ?! И кролеве посылаютъ до кро-
левъ, ровніи до ровныхъ, не южъеднакъ
затымъ идетъ, абы гой, ко орый послалъ,
мѣлъ нодлегати тому, до которого по¬
сланъ? Бискупъ Римскій Левъ Третій,
не могучи въ Римѣ еретиковъ Карло¬
выхъ поконати, посылалъ до патріархи
Ерусалимского Ѳомы, который ему по¬
слалъ Михаила Сингела, и Ѳеодора, н
Ѳеофана; зачинъ тымъ же способомъ а
взглядомъ неровно важнѣйшимъ будетъ
старшій Іерусалимскій патріарха надъ
Римскимъ! ІІомененіи теди тыи, якъ
передъ ними пожилыи, наступуючіи па-
тріархове Константинополскіи недды въ
послушенствѣ Римскою бискуна не бы¬
ли, въ едности вѣры были; але такой
тогды былъ палежъ Римскій вѣры, якой
былъ патріарха Константинополскій, 'а
не такой —патріарха, якой теперь па-
пежъ Римскій. Ку пересторозѣ, правовѣрный, оповѣ-
даю ти, ижъ въ томъ розд'ѣлѣ девятомъ,
гдѣ еноколвекъ отступникъ вспоминаетъ
о патріарсѣ, всюды овыи слова приши¬
ваетъ «въ послушенствѣ папежскомъ
тръвалъ», чого ннгды не было. И онъ
тежъ то безъ жадныхъ доводовъ баетъ,
не печ&луетъ о вѣры правой, ено о под¬
данство и о послушенство сл трощетъ
и, якъ можетъ, неслушностью, мимо
права и ухвалы соборовыи, оное неслуш-
не Римскому натягаючи. Ано такъ ве¬
ликой речи не фортелями и софистіами
и не нрипадковыми справами потреба
доводити, але выроками и канонами со¬
боровыми. Нехай намъ пжды коли ясне копысткнскаго. 162! іода. 724 покажутъ, который гдѣ соборъ патріар¬
ховъ всходнихъ Римскому поддалъ подъ
послушенство, а тогды зъ собой ближей
мовити будемо. Твердятъ, же ся то ста¬
ло. Повинни показати: гдѣ, отъ кого, и
коли? Але якъ того недоли не доведутъ,
абы коли всходніи патріархове папежомъ
Римскимъ послуіини и подлегліи были,
такъ и тою недды не покажутъ, абы
папежъ Римскій право якое зверхности
мѣлъ надъ патріархами. «Той пріѣздилъ
до панежа, той писалъ, той послы по¬
сылалъ, ерго—послушный былъ! > Ба, ра-
чей такъ, ерго—плётки то суть, што
отступники наносятъ! Право слышати
хочемо, а не капціи ') софистицкін,
ухвалу святыхъ отецъ, а не сны отстул-
ницкіи! Части II, роздѣлу IX, артикулъ 4. О Игнатін и о Фотіи и о по¬
слахъ папезскихъ. Лкими прикладами отступникОве, межи
седми вселенскими соборами припалыми,
старшенство капы Римскою надъ пат¬
ріархами довести усиловали, такими ту
южъ и по семомъ вселенскомъ соборѣ
доводячи, приводятъ Ігнатіа ц, Фотіа,
патріарховъ Константинополскихъ, и мо-
вятъ, же «безъ потверженья папезского
або пословъ ею аня> Фотій на патріар-
хоство вступити, ан«> Ігнатій зъ пат-
риарховства зложенъ быти моглъ». Мы
имъ на то отповѣдаючн мовимо, ижъ
той такъ рмсоце поважной речи, то
есть преложенства Римского епископа
надъ патріархами, не прикладами при-
падковыми доводити потреба, але правы
церковными, коюріи бы ему тую надъ
ними зверхность давали. Которыхъ же
отступникове не показуютъ и, якъ не¬
былыхъ, во вѣки не покажутъ, голый ') Лат. сарііо обманъ, хитрость. Библиотека "Руниверс1