Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
695 «ПАЛИНОДІЯ*, <04. ЗАХАРІИ КОПЫСТЕНСКАГО, 1621 ГОДА. 696 поневажъ чому ея онъ противилъ, то !
по немъ иншіи напежове Феликсъ 1) и
Иннокентій, тыхъ именъ Третій, приня¬
ли. Приняли и св. вселенскій соборы
пятый, шестый и семый. Призвалъ тое
Константинополскомѵ патріарсѣ здавна
на лежачее право и соборъ Флоренскій,
которому .если Креуза отступникъ вѣ¬
ритъ, якожъ вѣритъ, теды то фалшъ
быти иризнати собѣ муситъ, што также
мовитъ «знать же того канону на вто¬
ромъ соборѣ вселенскомъ, то есть Кон-
стантінополскомъ, нп>гды не ухваллно».
Ослѣпъ ся пустилъ отступникъ въ не¬
правду, ни> книгамъ соборовымъ, нн>
исторікамъ церковнымъ вѣры въ томъ
дати не хотячи. О которомъ канонѣ Со¬
кратъ въ главѣ 8, книги 5 исторіи сво¬
ей церковной, Созоменъ въ главѣ 9,
книги 7; который въ кождыхъ книгахъ
«Правилъ Соборовыхъ» найдуется; ко¬
торый же на второмъ соборѣ вселен¬
скомъ былъ ферованъ, и сами послове
папежскіи на соборѣ вселенскомъ четвер¬
томъ, Пасхалінъ и Люцентій, призна¬
ли. Одинъ Креуза отступникъ, зъ своею
ордою, канону того за власный собору
вселенского не признаваетъ, зъ Баро-
нѣуша духомъ фалшу надутый бывши * 2).
И южъ то за речъ невонтпливую и от-
ступникове постановивши, якобы той
канонъ на соборѣ второмъ вселенскомъ
не былъ ферованъ 3), не быти его фе-
рованнымъ и на соборѣ Халкидонскомъ
твердятъ, зъ овой причины, «ижъ, мо-
вятъ, о ровности столицы Константино-
полской зъ Римскою отцеве собору того
до Леона папы Римского ни>чого не пи¬
сали, и онъ имъ на то нодого не отпи¬
салъ». ') Феликсъ 3, въ посланіи і. 2) Соборъ Халкидон*, въ акціи 16; Баро
ній, въ року 381, число 35 и 36. 3) На полѣ: «учиненный». і Уважъ же едчо зъ пилностю, право¬
славный чителнику, а обачипгь видочне
тыхъ людей облуду, якъ сами, ома-
нены бывши, иніпихъ обезумити уси-
луютъ, нп> на порядокъ справъ, нѣ па
речи истоту жадного взгляду не маючи.
Овдѣ мовятъ, же отцеве собору четвер-
того о ровности Константінополского
зъ Римскимъ до Леона нп>чого не пи¬
сали; а въ десятомъ ви>ршу вышей, то-
ежъ рекши, же отцеве собору того, до
Леона пишучи, не чинили жадной змен-
ки о ровности чести, заразъ тамъ же,
межи тыми своими мовами, наводятъ
одно, мовятъ «то написали, же въ той
справѣ отновили канонъ собору второго
Константинополского». Слухайже, пра¬
вославный чителнику, якъ тутъ зъ со¬
бою отступникове суть згодны, якъ то
на обличене своей имъ облуды ясное
свѣдоцство приводятъ: отцеве собору
сего, которыхъ было шестьсотъ и три¬
дцать, каноны второго собору призна-
ваютъ и папежови о немъ вѣдати
даютъ, же его ствердили; а оны и ка¬
нона того не признаваютъ, и мовятъ,
же отцеве собору того, до Леона пи¬
шучи, жадной взменки о ровности че¬
сти не учинили! Если взменку чинятъ
отцеве св. о канонѣ собору вселенского
второго, теды чинятъ взменку н о ров¬
ности чести Константинополского епи¬
скопа зъ Римскимъ. Который канонъ,
якъ ся въ собѣ маетъ, мало вышей и
по Грецку, и по Латінѣ, и по Словен-
ску его положилнсмо: пр Латинѣ взя-
лисмо зъ книгъ соборовыхъ, въ Венеціи,
за нозволенемъ и подъ гербомъ Сикста
Пятого, папежа Римского, въ року 1585
зъ друкарня» Домініка Николіна выда-
ныхъ. Отступникове отколь свой оку-
саный маютъ—сумнѣне ихъ понесетъ,
якого мы въ своихъ книгахъ етьгдѣ не
найду емо. Вѣдати теды належитъ тобѣ, право* Библиотека "Руниверс1