Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
647 <ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ не есть надъ инигіи епископы владзею
першій, ашь тежъ іерейства поряд¬
комъ бо.ішій. Абовѣмъ если бы болшимъ
ведлугъ порядку іерейства билъ, якъ
бы отъ меншихъ исправленъ быти мѣлъ,
и якъ бы отцеве св., до него пишучи,
Римскимъ его біскупомъ називали? Надъ
то и носвяченя отъ епископовъ прій-
муетъ, штб бы жаднымъ обычаемъ быти
не могло, гды бы надъ епископа бол¬
шимъ былъ. Абовѣмъ жаденъ того дру¬
гому дати не можетъ, чого самъ не
маетъ. Не маючи теды той біскупъ,
который ігапежа посвячаетъ, старшен-
ства, якъ старшого зъ пеограпиченою
владзею посвячаетъ? Штб естъ речъ,
вшеляко хиротонію нсуючая. Во и Діо¬
нисій святый, аиостолскій онъ сиол мѣш-
канецъ и ученъ, пастиръ и учитель отъ
нюхъ постановленный, церковную іерар¬
хію на три части дѣлитъ: на діаконы,
іереи и епископы, а надъ епископскій
урядъ нмчого болшого не покладаетъ.
Той теды, который о всей іерархіи цер¬
ковной достаточне писалъ, або ли пре-
помнѣлъ папежской владзы старшен-
ства, або о немъ не вѣдалъ, або вѣ-
даючи замолчалъ? И мало нижей: <а
если, мовитъ *.), кто речетъ, же Рим¬
скій папежъ правамъ св. отцевъ не под¬
легаетъ, вшеляко неправдиве речетъ,
гдыжъ онъ преложенства своего год¬
ность отъ отцевъ св. одержалъ. А пре-
тожъ што за слушность, абы презъ ко¬
торыхъ поднесенный естъ, тыхъ ня> за
што собѣ важилъ? Надъ то и сами па-
пежове тыхъ каноновъ зъ иніиими свя¬
тыми авторами были, который, гды зне-
важаютъ и отметаютъ, себе самыхъ сро-
мотятъ и потопляютъ. Во и Павелъ а) ') Нилъ Кавасилъ. 2) Галат., гл. 2, ст. 18: «Аще бо яже раз¬
овыхъ, сія паки созидаю, преступника се¬
бе представляю». К0ІІЫСТКНСКАГ0, 1621 года. 648 св. апостолъ преступникомъ называетъ
себе, если бы то, штб збудовалъ, зась
псовалъ. А еслижъ ся показало, же па¬
пежъ такъ въ вѣры артикулахъ, якъ и
въ иншихъ уставахъ презъ св. отцы
строфованъ, каранъ и направованъ быва¬
етъ, якожъ теды святыхъ отецъ правамъ
не подлегаетъ? Або якъ справедливо то
естъ, абы тіи, которыхъ отцами святы¬
ми навиваетъ, ему, якъ синове, послуш¬
ны были?» Ноты на сесь часъ зъ Кава-
силы. Вѣдомо теды отсель явне, же Рим¬
скій епископъ жадного нрава на най-
выіппіее въ церкви Христовой судійство
не маетъ, и не естъ тымъ; але былъ
одинъ зъ пяти найвышшихъ церков¬
ныхъ архіереевъ, вшелякимъ правамъ
церковнымъ и ухваламъ соборовымъ, су-
дови и караию подлеглый. Части іі. роздѣлу УІІ,'артикулъ 2. Въ справѣ Златоустого свя¬
того поступокъ Іннокентія
папы, Римского біекупа, естъ
епископскій, кождому побож-
номуеписконови надежный, а не м о на р ха л н ы й, у-д ѣ л н ы й. Хотячи Креуза отступникъ найвыг
шее судійство Римского біекупа пока-
зати, не положивши, якомъ реклъ, жад¬
ныхъ правъ на то, прикладами голыми
выставити то усилуетъ, а особливе зъ
листовъ Іннокентія, папы Римского, въ
справѣ 3) Златоустого св. писанныхъ, и
зъ нѣкоторыхъ словъ въ животѣ того
святого, чрезъ нѣякого Ѳеодора, Тріхі-
тенского епископа, списанного, зажи¬
тыхъ. Але якъ слушне ся ему въ томъ
шанцуетъ, кождый на око обачити мо¬
жетъ! ІІарафіане, мовитъ, Алексан-
дрійского патріархи Ѳеофила, обтяженье Въ подлинникѣ ошибка: «въ правѣ». Библиотека "Руниверс1