История

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
601 «ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ КОПЫОТЕНСКАГО, 1621 ГОДА. 602 каноновъ доводне, ижъ аппеляціа до
Риму отъ всѣхъ христіанскихъ церквій
не есть указана, и овшемъ виразне за¬
боронена. Теперъ и то хочу показати,
же до апостолской Константинополской
деркве патріархи рачей аппеляціи пра¬
во служитъ, нижъ до біскупа Римского.
Мовитъ абовѣмъ канонъ 9 ^четвертого
вселенского въ Халкидонѣ обхоженого
собору: «если который клирикъ зъ кли¬
рикомъ прю маетъ, нехай не остав¬
ляетъ своего епископа и до судовъ
свѣцкихъ не удаетъ; але первѣй пе¬
редъ своимъ власнымъ епископомъ, або
передъ кимъ они за позволеньемъ сво¬
его имъ епископа захотятъ, нехай ся
правуютъ; а если хто черезъ тае учи¬
нитъ, канонному караню нехай подле¬
гаетъ. Еслижъ клирикъ маетъ прю зъ
своимъ, або тежъ зъ инымъ епископомъ,
отъ помѣстного сѵноду нехай буде су¬
женъ. А если съ тоеи провинціи митро¬
политомъ епископъ або клирикъ прю
мѣлъ бы, до ексархи діецезіи, або до
царствующаго мѣста, Константинопол¬
ской столицы *) нехай идетъ, и предъ
цею нехай ся росправуетъ». Поты ка¬
нонъ. Уважай, чителнику ласкавый, не
мовитъ «до столицы або до епископовъ
Римскихъ нехай аппелюетъ», але «до
столицы Константинополской». Блажен¬
ный Ѳеодоръ Балсамонъ, патріарха Ан¬
тіохійскій, въ выкладѣ своемъ на той
канонъ и на канонъ 6 собору Антіо-
хійского, о судахъ тыхъ, патріарсѣ
Константинополскому належачихъ, об¬
ширно мовитъ. А въ Словенскихъ «Пра¬
вилахъ» на той канонъ такій выкладъ
положено: «епископъ або клирикъ, зъ
митрополитомъ справу маючій, предъ
патріархою Константинополскимъ не¬
хай ся судятъ. Тая бовѣмъ владза жад¬ ’) На полѣ: «Ашіеляціа ве до папежд
Римского, але до патріарха Константино* *
полевого». I ному зъ иншихъ патріарсѣ 3) не естъ
дана, анп> отъ правилъ, аню отъ пра¬
ва (то естъ пе отъ духовного права,
не отъ свѣцкого),абы митрополита, подъ
инымъ патріархомъ будучого, другому
патріарсѣ волно было судити; але тол-
ко Константинополскому патріарсѣ то
дано естъ». То въ «Правилахъ» Славен-
скихъ. Пытаю: чому Креуза отступникъ того
въ свой шпаргалъ не вписалъ? Гды бы
то о біскупѣ Римскомъ нашолъ, сдать
бы золотомъ друковалъ! Але завжды
правда мерзитъ облудника! Еще канонъ
] 7 тогожъ вселенского Халкидонского со¬
бору мовитъ: «а если кто укривженый
естъ отъ своего митрополита, передъ
ексархомъ крайни, або предъ Констан-
тинополскою столицею нехай ся судитъ,
якъ выпппе речено естъ». Тыми двома ка¬
нонами вселенское судійство не Римскому
папѣ, але столицы Консгантинополской,
то естъ Константинополскому патріарсѣ
ухвалено и поручено. Черезъ которую
вселенского собора ухвалу канономъ Сар¬
дикійскимъ, гл . 4 и 5, вшеляко загоро-
жается дорога отъ всѣхъ сторонъ свѣта
апелляціи до біскупа Римского. А тыи
каноны Халкидонскій 9 и 17 ствержены
суть потомъ трома вселенскими собора¬
ми—пятымъ, шестымъ и семымъ. Гра-
ціанъ, Валентініанъ и Ѳеодосій, царъ
Римскій, въ кинзѣ «Кодексъ» 1, въ ти¬
тулѣ 2, право выдали тыми словы: «вше-
лякая новость абы устала, старожитность
и каноны давныи, церковный, который
ажъ до нынѣ трвали, по всѣхъ Илли-
рика епархічхъ заховывати приказуемо.
А бы если што вонпливости вынурится,
не безъ вѣдомости мужа найвелебнѣй-
шого пресвятого закону архіепископа
церкви мѣста Константинополя, которая
старого Риму нривеліами веселится, со- 8) Слѣдовало бы: <патріа]1#о«г>. Библиотека "Руниверс