Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
597 ‘ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ КОПЫСТЕНСКАГО, 1621 ГОДА. 598 никъ ню гды не доведетъ. А што яко
бы зъ Арапскихъ каноновъ доводъ мѣ-
ти хочетъ, удаючи, якобы осмдесятъ
каноновъ Никейскихъ было,—слова то
суть голый, а не доводъ. Наконецъ ло¬
витъ, же ся омылили послове паиеж-
скіи, Сардікійскіи каноны зовучи па-
пежскими. Лечъ не послове ся въ томъ
помилили, але зъ умыслу помылвтися
такъ хотѣлъ папежъ и костелъ Римскій!
Бовѣмъ оны зъ Риму на писмѣ такъ
отитулованныи тыи каноны принесли,
якъ ся показуетъ зъ листу папы Зоси-
ма, ане они ихъ титуловали. Прожніи
то отступницвіи выкруты! Презь лѣтъ
немалъ пять, такъ соборъ Карѳагінскій,
яко и костелъ Римскій, почавши отъ
Зосима и Внифантіа и Келестина спра¬
ву тую розбирали; добре вѣдали папе-
жеве о тыхъ канонахъ, же были Сар¬
дикійскими, а не Нікейскими; лечъ
вхъ не удавали за Сардікійскіи, вѣ-
даючи, же, якъ помѣстного собору у-
хвала, всей церкве до захованья ихъ не
обовязовали, бы толко самой Римской сто¬
лицы подлегліи краины; але брали ихъ
и удавали за Нікейскіи, за' вселенского
собору ухвалу, замышляючи тымъ под¬
ступомъ зо всего свѣта аппеляціи до
себе уткати. Але ихъ тая надѣя омы¬
лила! Гдыжъ соборуючіи отцеве, под¬
летный каноны быти постерегши, аппе-
ляцію, о которую шло, не толко зут-
лнли б), але з'гола всѣми способами еи
доступилц и заборонили, и принесенное
въ Риму право, якъ фалшивое, зганили
л откинули. Не маютъ теды біскупове
ІРнмскіи на тыи аппеляціи аню Боз-
ского, аню людского права. Если бо¬
вѣмъ Бозскимъ правомъ Римскій біс-
купъ найвышшимъ судіею всей церк¬
ве,—для чогожъ жадныхъ того права
не показуютъ доводовъ? Если правомъ 5) Въ подлвввикѣ описка: «зашіи». людскимъ, для чого и того отъ оныхъ
старыхъ часовъ не показуютъ каноновъ?
Вправдѣ, гды зъ ними о томъ бывается
въ розмовѣ, охотне берутся до книгъ
«Правилныхъ». Лечъ отворивши ихъ,
того, о чомъ мовятъ, не показуютъ,
едно слова и раціи, которими свои хоти
усилуютъ ствердити. А такъ якъ прод-
кове ихъ, по поконанью ихъ за тою
оказіею презъ сѵнодъ Карѳагінскій, по-
мененныхъ Сардикійскихъ каноновъ не
брали собѣ на е) становене аппеляціи
зо всего свѣта, поготовю—потомкове
ихъ нынѣшній папежове брати не мо¬
гутъ и заживати такъ, якъ усилуютъ,
але толко на самую діецезію Римскую,
яко ся южъ вышше обширнѣй выво¬
дило. Части II, роздѣлу IV, артикулъ 5. Отъ біскупаРимскогоаппеля-
ціа шла. Надъ то еще локазую, ижъ отъ суду
біскупа Римского аппеловали, хто ся
за несправедливе сужоного быти роз-
умѣлъ. Што гды покажу, тымъ самымъ
зъ потребы покажу и то, же онъ не
былъ найвышшимъ судіею, якимъ его
отступникове мѣти хотятъ. Чого до¬
водъ таковый. Донатістове 7), черезъ
біскупа своего Маіорина, который въ
Карѳагіны столецъ свой біскупій лод-
неслъ, гдѣ мѣлъ свою столицу благо¬
честивый епископъ Цеціліанъ, зъ кото¬
рымъ въ прю вступивши, оскаржили
его передъ Ануліномъ поганиномъ, ста¬
ростою Карѳагінскимъ, межи ннпшми
виступками и о то, якобы онъ книги
старого и нового закону попалилъ. А ѳ) Въ подлинникѣ описка: «не». 7) Въ Толстовскомъ спискѣ противъ ЭТО'
го мѣста иа полѣ: «Донатіяие еретиковѳ въ
Испаніи уродилися». Библиотека "Руниверс1