Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
587 ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ К0ІІЫСТЕНСКАГ0, 1621 ГОДА. 588 зганилъ, и иокутою окончилъ». Читай
еще и выкладъ на тое [Балсамоновъ], ко¬
торый потужне строфуетъ противенство
того Апіаріа и усиловане посла папезско-
го'Фавстина. То теды сѵнодъ Карѳагін-
скій, по долгомъ часѣбарзо пилно презъ
лѣтъ немалъ пять уважаючи, выдалъ
такій вы рокъ, згожаючися зъ канонами
соборовъ прешлыхъ. А такъ если ся не
годило Африканомъ аппеловати до Ри¬
му, то тежъ правдивая естъ, ижъ не
годилося нпютколь до него аппеллова-
ти. И суть тыи каноны скутечныи и
грунтовныи, зо всѣхъ сторонъ аппеля-
цію до Риму оттинаючіи и забороняю-
чіи, а взгляду жадного въ, собѣ немаю-
чіи и жадного способу Римскому біс-
купови до аппеляціи незаховуючіи.
Священномученикъ Кіпріанъ въ листѣ
55-мъ до Корниліа, біскупа Римского,
о Фортунатѣ и о Фелициссимѣ пишетъ,
ганячи ихъ и строфуючи, ижъ, будучи
оны осуженны въ Африцѣ, удалися до
Риму, показуючи доводивъ ижъ гдѣ
выступовъ естъ пополненъ, тамъ и судъ
быти маетъ. А што отступникъ мовитъ о Балса-
монѣ, яко бы его выкладъ мѣлъ быти,
же въ канонахъ Нікейского собору
отцеве Карѳагінскіи не нашли того, што
повѣдали послове папезскіи о апеля-
ціахъ, теды то не Балсамоновъ выкладъ,
але самого собору мова и потверженье.
Гдѣ, правовѣрный, уважай подступовъ
тыхъ людій, которіи соборовую речъ за
выкладъ безъ встыду удаютъ, обмишля-
ваючи презъ то соборовыхъ выроковъ
у никнути, ано такъ имъ въ томъ спо¬
ро, «якъ мусѣ въ окропѣ»! Ачколвекъ звыкля отступникове овою
утечкою щититися, якобы на томъ Кар-
еагінскомъ соборѣ забороненна была
аппеляція пресвѵтеромъ толко и ниж¬
нихъ степевій причетникомъ, которыхъ
судъ маетъ ся кончити въ своихъ кож- дой провинціи границахъ, ане и о епис¬
копахъ, которымъ яко бы аппеляціа и
отъ помѣстного собору зоставала вцалѣ
до Римского папы,* лечъ слѣпо ся въ
томъ, якъ и во всемъ иншомъ, отступ¬
никове мылятъ. Выразнимы абовѣмъ сло-
вы соборуючіи отцеве мовятъ напродъ
въ канонѣ 31 -мъ: «прето еслибы и отъ
ныхъ аппеляцію нодняти хотѣли, нехай
не аппелюютъ до суду, который естъ за
моремъ, але до прімасовъ своихъ про¬
винцій, якъ и о епископахъ частокротъ
естъ постановлено». Слышитъ,же тоеже
и о епископахъ естъ постановлено, абы
не за море, але до своихъ примасовъ
аппелловали! А въ предложономъ листѣ
св. соборуючіи отцеве до Келестина мо¬
вятъ: «если абовѣмъ заховано то быти
видѣти дается тамъ о нижшихъ при¬
четникахъ и лайкахъ, далеко барзѣй за-
ховывано то быти хочетъ о епископахъ».
И мало нижей: «и Нікейского, мовятъ,
собору ухвалы такъ нижшого степене
причетниковъ, якъ и самыхъ епископовъ
власнымъ митрополитаномъ явне пору¬
чили». Судъ теды всѣмъ причетникомъ
церковнымъ и епископомъ въ границахъ
своей имъ провинціи конецъ абы бралъ,
зъ каноновъ соборовыхъ, а особливе Ни-
кейского, св. Карѳагінского собору отцы
осмотрѣвши у хвалили, безъ жадной за
море, то естъ до Риму аппеляціи, такъ
нижшихъ етепеній клирикомъ, якъ свя¬
щенникомъ и самымъ епископомъ. Утеч¬
ка теды отступницкая—яца естъ на
ныхъ тая, которую на инпшхъ подступъ
выкопавши, сами ся въ ню, ведлугъ Про¬
рока, запали. Части II, роздѣлу ІУ, артикулъ 4. Отповѣдь на раціи и выкруты
отступницкіи. Указавши теды, за ласкою Божею,
ачъ вкоротцѣ, правдиве еднакъ, ижъ Биб/іиотека "Руниверс