Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
541 «ПАЛИНОДТЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ КОПЫСТЕНСКАГО, 1021 ГОДА. 542 собору. Но если бы то зъ злеценья на-
пежского дѣяло, теды бы митрополитъ
Ефескій Мемнонъ не мѣлъ былъ зъ Ки-
риломъ первосѣдалникомъ и начални-
комъ быти, не маючи отъ Келестина
злеценья. Ясная теды речъ, же они не
зъ нладзы Келестиновы продковали на
томъ соборѣ. А то, же Кириллъ мѣст-
це держалъ Келестина, розумъ въ собѣ
той маетъ, же зъ части біскупа Рим-
ского на все, пітб сл собо’рови здало,
позволялъ, пріймовалъ, и зъ части его,
иле належало на столицу Римскую, презъ
соборъ ѵхваленое ѵмоцнялъ. Поневажъ
бовѣмъ на соборѣ томъ шло о потунле-
не одного зъ патріарховъ, до которогооь
былъ зъ обороною и другій привязалъ,
то естъ шло о патріарху Константино-
полского, которого нѣяко боронилъ па¬
тріархъ Антіохійскій. Кирилъ барзо радъ
принялъ злеценое собѣ и мѣсце и зданье
отъ Келестина, епископа Римского, абы,
въ особѣ своей свою натріархалную и
епископа Римского иоважность посячи,
способнѣй и поважнѣй на потупленъе 2)
Несторіево и его единомысленниковъ зъ
собору вырокъ ѵчинити моглъ. Што ся
и стало. Мѣлъ еднакъ на томъ соборѣ
свои власныи посланники епископъ Рим¬
скій—Аркадіи и Проекта епископовъ и
Филиппа священника, который, южъ но
учиненномъ на Несторіи декретѣ, до
Ефесу прибыли. Которіи то нослове не
на то выправлены, абы предсѣдѣли и
началствовали, але абы, притомни буду¬
чи, именемъ Келестина и Заходнеи
Деркве на потупленіе Несторіа зезволя-
ли. О чомъ Келестинъ такъ въ своемъ
листѣ о нихъ мовитъ: «выправилисмы,
мовитъ, зъ стараня нашего святую бра¬
тію и спол-спященниковъ нашихъ, едно-
мысльныхъ намъ и досвѣдчойыхъ му- Въ «Книжицѣ» Нанапаила: «потоп¬
ленье». жовъ Аркадій и Проекта сиол-ениско-
повъ, и Филиппа пресвѵтера нашего, ко¬
торіи абы были при тыхъ справахъ, ко-
ріи ся дѣяти будутъ». Не довитъ, абы
предсѣдѣли, але абы были при томъ,
што ся дѣяти будетъ. А соборъ 3) до
царей 4) такъ пишучи мовитъ: «А свя¬
тый вселенскій сѵнодъ, которому при-
сѣдитъ и великого вашего Риму святый
и побожнѣйіпій архіепископъ Келестинъ,
и всѣ заходного собору презъ тыхъ кото¬
рыхъ до насъ послалъ епископовъ, при-
сѣдитъ тыжъ и Африка». И яко тамъ
далѣй пишется. Ту ясно видимъ, ижъ
иослове папины не началствовали.Бовѣмъ
«ирисѣдѣти» или «сѣдѣти» на соборѣ не
естъ «нредсѣдѣти» и «началствовати».
До того не пишетъ ту сѵнодъ, абы Ки¬
риллъ легатомъ былъ Келестиновымъ,
але оныхъ помененныхъ трохъ послан¬
ныхъ легатами пишетъ, которіи и сѣ¬
дѣли тамъ именемъ его и заходныхъ
біскѵновъ. Венцъ и ту намъ правовѣр¬
нымъ потреба ростропнымъ быти и роз-
сѵдне вѣдати о святомъ Кѵриллѣ, ижъ
онъ не былъ легатомъ Келестиновымъ.
Неправо бовѣмъ Бароніупіъ легатомъ
папежскимъ оного удаетъ, хотячи оттоль
выткати предсѣдѣніе папежское на томъ
соборѣ. Же того предсѣдѣнья олыи трей
послове напежскіи не сподобилися, теды
онъ Кѵрилломъ вытикаетъ, якобы отъ
лица Келестинового предсѣдѣлъ, то естъ
вытпіее мѣстце и начадство мѣлъ. За-
правды, Кѵриллъ св. на .томъ соборѣ
Ефес'комъ первомъ мѣлъ началствованіѳ
и присѣдѣнье, то естъ выпшее мѣстце
не зъ моды и не отъ лица Келестино- 3) Здѣсь въ Толстовскомъ спискѣ встав¬
ленъ тотъ большой пропускъ, о которомъ
было упомянуто выше, стлб. 518, прим. 13. ■'•) «Реляція стнода до царей въ «Аполи¬
тику Кѵрилловомъ», томъ 2, и въ «Дѣяхъ
собору Ефеского». до Келестина, глава 7, я
сѵнодал. до Кирилла, 'глава 7». Библиотека "Руниверс1