Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Том 4

Русская Историческая Библиотека издаваемая археографическою коммисиею. Т.4. Кн.1. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — СПб., 1878

OCR
325 «ПАЛИНОДІЯ», СОЧ. ЗАХАРІИ КОПЫСТЕНСКАГО, 1621 ГОДА. 326 кій учинилъ: Констаитіеви далъ Кон¬
стантинополь и весь востокъ, Констан-
тинови—Францію и кретинскіе островы
ажъ до Вечернего Окіана, а Констан-
сови—Римъ, Влохи, Венетію и низшую
Галлію, Той раздѣлъ царства тестамен-
томъ вѣчнымъ варовалъ. А поневажъ
Римъ и Влоскую землю зъ провинціями
прилеглими далъ сынови своему Кон-
стансови, и сидѣлъ тамъ на царствѣ,
отколи и соборъ Сардикійскій складалъ,
и Аѳанасія у себе ховалъ. Потомъ дру¬
гій царя* въ Римѣ си>дѣли: Валенті пі¬
анъ, Гратіанъ и Онорій, братъ Арка¬
діевъ, Іустіанъ, зась и иныи по нихъ
цареви— ексархи свои въ Блохахъ мѣ-
ли, и папежовъ подавали. Теды не есть
то правда, абы быскупови Римскому—
Римъ и Влохи и иныи провинціи мѣлъ
дати. А затѣмъ и привилей той не
есть правдивымъ. 4. Сами Латинскій докторове мудрѣй¬
шій того Константиновой привилею не
пріймутъ. А же то правда — Цесарь
Бароніушъ 5), въ рочныхъ своихъ дѣ-
яхъ, 1191, не признаваетъ и овшемъ
за омилную повѣсти удавано быти роз-
умЬеть. Наконецъ то мовлто, хто ся
тому привиліови присмотритъ, не оба-
читъ въ немъ ничего, ено то, же бис-
купа Римского есть владза отъ чловѣ*
ка и отъ людей почалася. А если отъ
людей и отъ царя, тыижъ могли и мо¬
гутъ оную отнята и иному дати, іпто
и учинили. А такъ въ той речи, што
бискунъ Римскій маетъ отъ людей царей
смертелныхъ, дочасне маетъ, ани отъ
Духа, ани отъ апостоловъ. Ано хотѣлъ
ли бы Римскій бискупъ тамъ ся пока-
зати, чимъ найбарзѣй гвалтомъ и ме¬
чемъ выставляется свѣтови, теды отъ
самого Христа такую владзу зверхности *) Барой., ровъ 1591, питп. 53, іот. 12,
соіптпа 858. выводити и зъ писма святого и зъ со¬
боровъ показати, гдѣ и на которомъ
мѣстци и которыхъ лѣтъ бискупа Рим¬
ского надъ чотырма патріархами пред¬
ложено и въ церкви Найвышіпого Еди-
ного головою быти осужено? О томъ
тежъ привилею Константиновомъ жад¬
ный историкове Грецкій не написали,
такъ тыи, который за Константина, яко
тежъ што и по нимъ до тисящного року
жили. О иныхъ аргументахъ въ той
мѣри—иныхъ творцовъ Латинскихъ и
Росскихъ найдешъ, чителнику. А штось ткнетъ того привилею, нѣ-
гдей въ книгахъ или въ выкладѣ но¬
моканоновъ находячогося, тое ся зоста-
вуетъ розсудкови святыхъ Всходныхъ
патріарховъ. Лечъ якожъ колвекъ бы о
немъ зданье свое покладалъ, безпечне
ся можетъ отновѣдати, ижъ патріар¬
хомъ не шкодитъ, ани владзы ихъ умен-
шаетъ, анѣ тежъ быскупомъ Римскимъ
помагаетъ, ижъ по часѣ нерихломъ ни-
никнулъ. Каталогъ книгъ учителей, которыхъ ся ДО ТОЕЙ КНИГЫ УЖИВАЛО. А. Александеръ, архіепископъ.
Арменопулъ Константинъ или Гарме-
нопулъ. Аѳанасій. Августинъ. Амвросій. Андрей, Кесар. Каи. Антигонъ. Андрей Мачужскій. «Антиграфъ» Виленскій.
Александеръ ГЪагвѣнъ, кройнѣкаръ.
Аѳонской горы «Соборникъ». «Апокрисисъ» Христофора Филялета. Библиотека "Руниверс1