Тайны Фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков

Козлов В.П. Тайны Фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков. Изд. 2-е, - Москва, 1996

: [URL="http://txt.drevle.com/text/kozlov-tainy_falsifikacii_istoricheskih_istochnikov_18-19_vekov-1996/22"]Козлов В.П. Тайны Фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков. Изд. 2-е, - Москва, 1996[/URL]
 

Содержание

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ показания о том, почему автор решил написать такую книгу и как ои собирается это сделать

Глава первая «ОБЕТ ЮНОГО ВЕНЦЕНОСЦА»

Глава вторая «КО УВРАЧЕВАНИЮ РАСКОЛОМ НЕДУГУЮЩИХ»

Глава третья «ОТДАЙТЕ ВСЕ»

Глава четвертая «ВИД ИСТИНЫ ИМЕЕТ»

Глава пятая «ВСКЛЕПАВШАЯ НА СЕБЯ ИМЯ»

Глава шестая «ЛЮБИМЫЙ ПРОЕКТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО», ИЛИ РАЗОБЛАЧЕННЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ ПРОШЛОГО

Глава седьмая «МОНУМЕНТ ТАЙНОЙ ДИПЛОМАЦИИ РОССИЙСКОЙ»

Глава восьмая МОСКОВСКИЙ ПАЛЕОТАФ А И БАРДИН

Глава девятая «ВОЗБУДИТЬ ВЕЛИЧАЙШИЕ ОЖИДАНИЯ»

Глава десятая СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ ПО ДЕЛУ ЦАРЯ БОРИСА

Глава одиннадцатая ХЛЕСТАКОВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ «АРХЕОЛОГИИ», ИЛИ ТРИ ЖИЗНИ А. И. СУЛАКАДЗЕВА

Глава двенадцатая «ПОВЕДАЮ ВАМ СТРАШНЫЯ СИЯ ТАЙНЫ И БУДУ ИЗМЕННИК И ПРЕДАТЕЛЬ ВСЕПРЕСВЕТЛОГО ДЕРЖАВЦА МОЕГО»

Глава тринадцатая «ДА ПОСТЫДЯТСЯ И ПОСРАМЯТСЯ ВСИ, ГЛАГОЛЮЩИЕ НАНЬ»

Глава четырнадцатая «БАЯНКА» СИМБИРСКОГО МАКФЕРСОНА О РУСИ И ВЕЩЕМ ОЛЕГЕ

Глава пятнадцатая «МЕМУАРЫ» СТАРИЦЫ МАРИИ ОДОЕВСКОЙ

Глава шестнадцатая НЕ ВСЯКАЯ НАХОДКА — КЛАД

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ

OCR
Глава вторая «КО УВРАЧЕВАНИЮ РАСКОЛОМ
НЕДУГУЮЩИХ» — Воображаю, что они там понапи¬
шут до конца суда!— подумала Алиса. Льюис Кэрролл. Алиса в Стране чудес Вначале XVIII в. по личному распоряжению Петра I в
Керженских скитах Нижегородской губернии вел обра¬
щение старообрядцев поповского и беспоповского толка
архимандрит Успенского монастыря на Белбадге и Керже Пити-
рим. Проповеди бывшего раскольника и монаха имели разную
степень успеха: даже в 1716 г. число активных противников офи¬
циальной религии здесь доходило до 40 тысяч человек1. Споры
Питирима с идеологами старообрядчества порой достигали не¬
обычайной остроты, вынуждая их участников изыскивать все
новые и новые аргументы. Во время одного из таких «прений» в
1709—1711 гг. Питирим предъявил своим противникам рукопис¬
ную копию постановления собора, бывшего в Киеве в XII в., в
котором осуждался некий еретик Мартин, проповедовавший от¬
мененные никоновской реформой церковные обряды. По словам
Питирима, копня была получена им в 1709 г. от крупного деятеля
русской православной церкви Дмитрия Ростовского, пользовав¬
шегося большим авторитетом и в среде противников никонов¬
ской реформы. Официальная версия дальнейшие события излагает следую¬
щим образом. Старообрядцы, «по заматерелому своему обычаю
не верствующе, просили видети самое сущее (то есть подлинник
постановления,— В. К.) и вопрошали, какое оно на хартии или на
бумаге писано, и русским или иным языком, и прочая». Питирим
был вынужден внять требованию своих противников. Он обра¬
тился с письмом к рязанскому и муромскому митрополиту Стефа¬
ну Яворскому «о взыскании» оригинала документа, получившего
название «Соборного деяния». Для его розыска в августе 1717 г. с
царским указом в Киев был послан монах Феофилакт. Во испол¬
нение этого указа киевский митрополит Иоасаф Кроковский «ве¬
лел по всем книгохранительницам оного соборного деяния при¬
лежно искать». 22