Первые дни христианства. Часть 2-я

Фаррар Ф.В. Первые дни христианства. Часть 2. - С.Петербург, 1888

Содержание
OCR
КНИГА ВТОРАЯ. «участвуете съ ними въ томъ же распутствѣ, и злословятъ васъ»; IV, 16,
«какъ посягающій на чужое» (т. е. вмѣшивающійся въ дѣла другихъ). 155) Къ нимъ можно прибавить 1 Пет. I, 13 («препоясавъ чресла ума
вашего»), въ сравненіи съ Лук. ХП. 35; I, 12: «желаютъ проникнуть»
(парахофш) въ сравненіи съ Лук. XXIV, 12; П, 15, «заграждали уста»
(<рір.сѵѵ)7 въ сравненіи съ Лук. IV. 35; и употребленіе слова схоХіое (II, 18)
въ сравненіи съ употребленіемъ того же самаго слова въ его записанной рѣчи
(Дѣян. П. 40). 156) Я пропускаю мимо какъ совершенно случайныя и независимыя не¬
многія точки сходства между языкомъ ап. Петра и ап. Іоанна (сн. 1 Петр.
И, 19, 23 съ 1 Іоан. I, 7; Ш, 3; IV, 11, и 1 Петр. П, 9 съ Откр. I, 6);
немного также важности, намъ думается, можно придавать немногимъ со¬
впаденіямъ между . 1 Петр. и посланіемъ къ Евреямъ (напр. 1 Петр. I, 2 и Евр.
IX, 13; 1 Петр. П, 2 и Евр. V, 12 и проч.). Я считаю попытку Вейсса, въ
его тщательномъ сочиненіи РеІгіпізсЬе ЬеЪгЪѳ&гіН, доказать раннее про¬
исхожденіе этого посланія и зависимость его въ выраженіяхъ отъ ап. Павла,
невыдерживающею критики, если только не «совсѣмъ пустою» (РПеійегег,
Раиііпізт. П. 150). Онъ нашелъ очень немногихъ послѣдователей своему
мнѣнію. Сходство главнымъ образомъ замѣтно съ посланіями къ Римлянамъ
и Ефесянамъ: 11 Петр. і. 1 Ефес. і, 4—7 1 Петр. і. 3 Ефес. і. 3 1 Петр. і. 14 Ефес. п. 8 Рим. хп. 2 1 Петр. п. 6 —10 Рим. іх. 25—32 1 Петр. п. 11 Рим. ѵп. 23 1 Петр. п. 13 Рим. хш. 1—4 1 Петр. п. 18 Ефес. іѵ. 5 1 Петр. ш. 1 Ефес. ѵ. 22 1 Петр. ш. 9 Рпм. хѵі. 17 1 Петр. ш. 22 Ефес. і. 20 Рим. ѵіп. 34 1 Петр. іѵ. 1 Рим. VI. 6 1 Петр. іѵ. 10 . Рим. хп. 6 1 Петр. ѵ. 1 Рим. ѵіп. 18 1 Петр. ѵ. 5 Ефес. ѵ. 21 лавное сходство между ап. Петромъ и св. Іаковомъ находится к дующихъ мѣстахъ: 1 Петр. і. 6—7 Іак. і, 2—4 1 Петр. і. 24 Іак. і, 10 1 Петр. іѵ. 8 Іак. т, 20 1 Петр. ѵ. 5, 9 Іак. іѵ, 6, 7, 10 Предполагаемыя параллели между этимъ посланіемъ и посланіями къ
Тимоеею и Титу не представляютъ собою дѣйствительныхъ параллелей, но
возникаютъ отъ сходства предмета (1 Петр. ш, 1; ѵ, 1 я т. д.). Въ этихъ сход¬
ствахъ нѣтъ ничего такого, что могло бы подрывать подлинность посланія,
а отсутствіе въ немъ изреченій, отличающихся духомъ Іоанна, составляетъ
новое доказательство его древности. 1!”) Преданность волѣ Божіей т, 1 Петр. і, 6; п, 13—25; ш, 1,9—
12, 17, 18; іѵ, 1—4; ѵ, 6; надежда, 1 Петр. і, 4, 12, 13; іѵ, 6, 7;ѵ,
1, 4, 6, 10, 11. 16в) Радость, 1 Петр. і, 6, 8; іѵ, 13, 14. 158) Невинность, 1 Петр. і, 13—16, 22; п, 1, 2, 11, 12; ш, 13,15,
21; гѵ, 15. 1 . -ІічлЛ : . -Ч1 . -