Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 2

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.2. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1863

OCR
- т — жегоро декой губерніи Семеновскаго уѣздъ населились бѣг¬
лыми. Петръ первый* руководись своею мыслію (которой слѣды
остались въ запискѣ вышеизложенной 1715 г.) объ обра¬
щеніи осторожно и умно съ расколомъ, въ 1716 году
далъ какъ будто бы гражданское положеніе раскольни¬
камъ указомъ объ обязаніи ихъ двойнымъ окладомъ. Но
этотъ указъ не принесъ никакой пользы. Можетъ-быть на
время, до 1719 года, когда началось сильное преслѣдованіе
раскола, этотъ указъ и уменьшилъ бѣгство и враждебное
расположеніе, ио онъ при безнравственности ^ невѣжествѣ
нисшаго духовенства и при взяточниствѣ, уже развившемся
въ Россіи, только былъ средствомъ къ скрытію передъ прави¬
тельствомъ дѣйствительнаго ввела раскольниковъ и еще къ
большему развитію взяточничества — особенно въ самомъ
низшемъ духовенствѣ. Вмѣсто того, чтобы платить двойной
окладъ, расколыпмп большею частію платили священникамъ,
зато что ихъ записывали православными ивъ исповѣдныхъ
книгахъ явновѣдавшимся. Это продолжалось долго и очень
долго Мы не знаемъ, когда это кончилось.... Въ Нижегородской губерніи, какъ мы видѣли, Петръ по¬
ручилъ раскольничьи дѣла Питвряму еще въ 1707 году.
Питирдмъ дѣйствовалъ увѣщаніемъ. Труды его не оста¬
вались безъ успѣха, не смотря на то, что раскелоучитеди
старались всѣми силами противодѣйствовать ему. Они да¬
же укющваіи на Вятиряна, какъ на предтечу антихриста.
(Иотор. Ннжегород. Іерар. стр. 43). . Мы не будемъ здѣеь повторять рвзокаэъ о дѣйствіяхъ
архіепископа Питирвяю, такъ подробно н продлю изло¬
женныхъ какъ въ’свпиясаік Макарія бввекоя* Ввивицкнго,
такъ особенно въ Исторіи Нижегородской1 іерархіи ар¬
химандрита- Макарія — а перейдемъ КЪ 1рМ$0рВДй!Ніямъ
Ржевскаго. ' . 12 Рідііігесі Ьу Слооеіе