Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 2

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.2. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1863

OCR
яп личной ммиясп къ Намну, о*»ам а по убѣжде¬
ніямъ. Содержаніе ахъ убѣжденій для насъ чрезвычайно микво
въ историческомъ теченіи, потому «то расколъ могъ
основаться н развиться въ тѣхъ громадныхъ размѣрахъ,
кань это оказалось послѣ, «дявепевяо толыю потому, ого
убѣжденія этахъ первыхъ протѳомторовъ протмъ Нико¬
на подходили близко къ убѣжденіямъ 66льмой «аотн па¬
рода. Наконъ вв' внюшулъ во всю важность послѣдствій ре¬
формы, н такъ далеко завлекся самоувѣренностію, «то не
обратилъ винмапіе, какъ принижали въ пародѣ его ново¬
введенія. Для Нікона справедливость и необходимость
поправленія въ кншгяхъ была ясны, — не народъ не могъ
вдругъ понять этого, — а реформа была ирутяя и неожи-
дамая. Кто могъ растолковать народу? Ниеиее духовен¬
ство? Но оно было большею частію въ самомъ жмяоиь
положеніи въ отношеніи просвѣщенія и нравственности.
Тѣ же изъ янсваго духовенства, которые были понрав¬
ственнѣе, пограмотнѣе, «ѣли авторитетъ иоклюннтельпо
только за строгое пополненіе внѣшнихъ обрядовъ, за при¬
вязанность къ яравдолааной старинѣ, за знаніе твердо
священнаго писанія ■ церковю-влужѳбшіхъ кангъ старо¬
печатныхъ, а теперь имъ приказывали отказываться отъ
этого авторитета — толковать пароду нротявъ собствен¬
наго убѣжденія, ронять свой авторитетъ, весьма выгод¬
ныя. Послѣдствіемъ было то, «то первые раскольники
и расяолоучителп явились естественнымъ образомъ нзъ
духовнаго званія. Въ главѣ ихъ былъ епнокопъ Павелъ
Коломенской, архимандритъ Богоявленскаго монастыря
Снкрндонъ Потежккиъ, протопопъ Аввакумъ и другіе. Оки противуотали энергически исправленію книгъ ■
новоеведеиіямъ Никона; ай это онъ наказалъ кхъ сперва Рідііігесі Ьу ѵ^лоодіе