Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 1

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.1. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1861

Содержание

Послѣдователи ученія объ Антихристѣ

Федосѣевцы

Семейство Аввакума

Алексѣй Лампадчикъ

Подьячій Докукинъ

Московскіе раскольники

Выгорѣцкіе раскольники

Раскольники въ Керженскихъ лѣсахъ

Хронологія сост. А. П. Любопытнымъ

ПРИЛОЖЕНІЯ

Къ Ст. Подъячiй Докукинъ

Къ Ст. Выгорѣцкіе раскольники

6) Письмо Геннинга 1714 г.

7) Прошеніе Выгорѣцкихъ пустынножителей объ Симеонъ ДенисьевЪ 1714

8) Указъ Петра Великаго о выгорѣцкихъ раскольникахъ 1714

9) О присылкѣ раскольниками оленей ко Двору

10) Прошеніе выгорѣцкихъ раскольниковъ Петру І-му о Семіонѣ Денисовѣ 1715

11) Глава изъ рукописи Исторіи Выговской пустыня составленной Иваномъ Филиповымъ

12) Допросъ Круглаго

13) Доношеніе Священника Водлозерскаго погоста на выгорѣцкихъ раскольниковъ

14) Допросъ С.-Петербургскому купцу Алексѣю Семенову Копнину

15) Вѣдѣніе Правительствующему Сенату объ учрежденіи Слѣдственной Коымиссіи надъ выгорѣцкиии раскольниками

16) Инструкція Квашнину-Самарину

17) Описаніе часовенъ, внутренности оныхъ н другихъ строеній въ Выгорѣцкомъ общежительствѣ въ 1739 г

18) Выписка изъ подлинныхъ допросовъ Выгорѣцкихъ пустынножителей при слѣдствіи Квашнина Самарина

Къ Ст. Діаконъ Александръ

OCR
му, то доносчика опять пытали три раза, и тогда только
освобождали обвиняемыхъ, когда съ этихъ трехъ пытокъ
доносчикъ подтверждалъ свое сознаніе. То же самое по¬
вторялось я съ обвиняемымъ въ случаѣ его сознанія. Рѣчи
подтвержденныя пытками, были единственнымъ юриди¬
ческимъ доказательствомъ справедливости показанія. Пыт¬
ка не была исключительною принадлежностью преобра-
* женскаго приказа, она существовала во всѣхъ судебныхъ
инстанціяхъ того времени, даже въ народныхъ, потому-
что мы встрѣчаемъ въ волостныхъ избахъ того време¬
ни: дыбу и заплечныхъ мастеровъ. Пытка была — законъ
и на нее смотрѣли не такъ, какъ мы, съ ужасомъ и от¬
вращеніемъ, но ей даже не удивлялись; она не представ¬
ляла ничего особенно-замѣчательнаго; необходимость ея
и законность ;были въ понятіяхъ всѣхъ и каждаго, начи¬
ная отъ самаго Петра-Великаго и до послѣдняго бобыля.
Петръ и его сотрудники не понимали и не чувствовали, и
не могли понять и чувствовать безчеловѣчности пытки
юридической точно такъ же, какъ и мы теперь не можемъ
понять и чувствовать того, что, можетъ-быть, съ даль¬
нѣйшимъ развитіемъ нравственныхъ и умственныхъ на¬
чалъ, чрезъ сто лѣтъ будетъ признано и въ нашихъ ус¬
тановленіяхъ безчеловѣчнымъ и безнравственнымъ... Пыт¬
ка, со всѣми ея жестокостями, въ эпоху Петра-Великаго
не уменьшаетъ геніальности этого великаго человѣка, пре¬
образователя Россіи. Какъ государственной человѣкъ онъ
былъ выше своихъ современниковъ, но въ идеяхъ человѣ¬
ческихъ, въ нравахъ и обычаяхъ онъ не отличался отъ
нихъ. Чтобъ дать себѣ отчетъ въ равнодушіи Петра
и людей того времени къ пыткѣ, намъ надо переро¬
диться, принять обычаи, идеи, вѣрованія той эпохи,
со всею тогдашнею обстановкою домашней, общественной,
и государственной жизни. Рідііііесі Ьу і^оосіе