Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 1

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.1. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1861

Содержание

Послѣдователи ученія объ Антихристѣ

Федосѣевцы

Семейство Аввакума

Алексѣй Лампадчикъ

Подьячій Докукинъ

Московскіе раскольники

Выгорѣцкіе раскольники

Раскольники въ Керженскихъ лѣсахъ

Хронологія сост. А. П. Любопытнымъ

ПРИЛОЖЕНІЯ

Къ Ст. Подъячiй Докукинъ

Къ Ст. Выгорѣцкіе раскольники

6) Письмо Геннинга 1714 г.

7) Прошеніе Выгорѣцкихъ пустынножителей объ Симеонъ ДенисьевЪ 1714

8) Указъ Петра Великаго о выгорѣцкихъ раскольникахъ 1714

9) О присылкѣ раскольниками оленей ко Двору

10) Прошеніе выгорѣцкихъ раскольниковъ Петру І-му о Семіонѣ Денисовѣ 1715

11) Глава изъ рукописи Исторіи Выговской пустыня составленной Иваномъ Филиповымъ

12) Допросъ Круглаго

13) Доношеніе Священника Водлозерскаго погоста на выгорѣцкихъ раскольниковъ

14) Допросъ С.-Петербургскому купцу Алексѣю Семенову Копнину

15) Вѣдѣніе Правительствующему Сенату объ учрежденіи Слѣдственной Коымиссіи надъ выгорѣцкиии раскольниками

16) Инструкція Квашнину-Самарину

17) Описаніе часовенъ, внутренности оныхъ н другихъ строеній въ Выгорѣцкомъ общежительствѣ въ 1739 г

18) Выписка изъ подлинныхъ допросовъ Выгорѣцкихъ пустынножителей при слѣдствіи Квашнина Самарина

Къ Ст. Діаконъ Александръ

OCR
— 37 - для уединенія не высылалъ ли вонъ его келейника или
другихъ? — Архіерей рязанскій, отвѣчалъ Машкаринъ, съ Ле--
винымъ наединѣ никогда не сиживалъ и его Машкарина и
при немъ другихъ никого для уединенія съ нимъ Леви¬
нымъ не высылывалъ; одинъ только разъ, когда Левинъ
подалъ Рязанскому челобитную, СтвФаиъ послалъ эту че¬
лобитную съ нимъ Машкаринымъ къ секретарю Кублицко-
му, и постороннихъ въ то время въ крестовой' никого не
было, и пока ходилъ онъ Машкаринъ къ Кублицкому съ
четверть часа и меньше, оставался Левинъ наединѣ съ
Сте«аномъ,—а кромѣ того никогда онъ Левинъ у архіерея
наединѣ не бывалъ.» Чего еще болѣе? Какого доказательства надо было
сенаторамъ въ подтвержденіе истины? Полчаса висѣлъ на
вискѣ келейникъ Машкаринъ,—привезенный изъ Рязани,
нежившій уже болѣе при СтеФанѣ! Неужели въ страшныхъ
мукахъ оуъ не проговорился бы? Отвѣтъ его былъ такъ
положителенъ. Но Стефанъ былъ не любимъ сенаторами и министрами;
здѣсь же былъ въ Москвѣ и врагъ его Ѳеофанъ Прокопо¬
вичъ. Сенаторы не удовлетворились показаніями келейника,
а пригласили Ѳеофана и присутствовавшихъ въ синодѣ
архимандритовъ: чудовскаго, новоспаскаго и симоновскаго
и отправились всѣ въ домъ Стефана—допрашивать его на
дому «ради его болѣзни.»—Они не пощадили старца лю¬
бимаго всею Россіею, доживавшаго послѣдніе дни свои.
(Онъ скончался въ ноябрѣ 1722 г.). Стефанъ долженъ былъ выслушать всѣ допросы, произ¬
веденные Левину 28 апрѣля, іюня 8, 11, 15, 26, іюля 5-го.
Онъ узналъ изъ прочитанныхъ ему бумагъ, сколько пытокъ
уже вытерпѣлъ тотъ, къ которому онъ изъявилъ такое
живое участіе въ Нѣжинѣ и Петербургѣ; онъ выслушалъ Рідііііесі Ьу Слоосіе