Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 1

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.1. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1861

Содержание

Послѣдователи ученія объ Антихристѣ

Федосѣевцы

Семейство Аввакума

Алексѣй Лампадчикъ

Подьячій Докукинъ

Московскіе раскольники

Выгорѣцкіе раскольники

Раскольники въ Керженскихъ лѣсахъ

Хронологія сост. А. П. Любопытнымъ

ПРИЛОЖЕНІЯ

Къ Ст. Подъячiй Докукинъ

Къ Ст. Выгорѣцкіе раскольники

6) Письмо Геннинга 1714 г.

7) Прошеніе Выгорѣцкихъ пустынножителей объ Симеонъ ДенисьевЪ 1714

8) Указъ Петра Великаго о выгорѣцкихъ раскольникахъ 1714

9) О присылкѣ раскольниками оленей ко Двору

10) Прошеніе выгорѣцкихъ раскольниковъ Петру І-му о Семіонѣ Денисовѣ 1715

11) Глава изъ рукописи Исторіи Выговской пустыня составленной Иваномъ Филиповымъ

12) Допросъ Круглаго

13) Доношеніе Священника Водлозерскаго погоста на выгорѣцкихъ раскольниковъ

14) Допросъ С.-Петербургскому купцу Алексѣю Семенову Копнину

15) Вѣдѣніе Правительствующему Сенату объ учрежденіи Слѣдственной Коымиссіи надъ выгорѣцкиии раскольниками

16) Инструкція Квашнину-Самарину

17) Описаніе часовенъ, внутренности оныхъ н другихъ строеній въ Выгорѣцкомъ общежительствѣ въ 1739 г

18) Выписка изъ подлинныхъ допросовъ Выгорѣцкихъ пустынножителей при слѣдствіи Квашнина Самарина

Къ Ст. Діаконъ Александръ

OCR
367 — ц>емъ непокоряющвхся и учащаго непокорятнса, а именно
поповщина, безпоповщина, перекрещиванцовъ и нѳперек-
рещиванцовъ, АнуФріевщина, Аввакумовщина, Софонтьев-
щины, Ѳедооѣеещнны, Андрѣевщаиы, Огариковщииы, Діа-
коновщины, Лысииовщияы, и Кадильниковъ и всѣхъ про¬
чихъ за рубежомъ и въ Поморій и въ Польшѣ на Вѣткѣ
и на Кержеицѣ и во всѣхъ градѣхъ и уѣздѣхъ, какъ мир-
скихъ, такъ старцовъ и старицъ и лживыхъ поповъ и
учителей, кромѣ вышеозначеннаго Данилова скита имѣв¬
шихъ раскольническихъ учителей и раскольниковъ никого
онъ Иванъ не знаетъ; и тѣхъ Данилова скита раскольни¬
ческихъ учителей Викулина и Андрея Денисова (которые
уже померли) за истинну ихъ заблужденія нынѣ не приз-
ааваетъ и ни о какой раскольнической прелести и заблуж¬
деніи и въ каковой то раокольствѣ причинѣ состоитъ и
протчіе раскольники содержатъ о томъ оиъ Иванъ подлин¬
но не знаетъ; а содержалъ и вмѣнялъ себѣ оное расколъ-
етво чрезъ вышеупомяненное отъ Данилы Викулова и Анд¬
рея Денисова ученіе токмо о двоепѳрстномъ сложеніи крес¬
та и нынѣ де вышеобъявленныхъ раскольническихъ учите¬
лей Данила Викулина и Андрея и Семена Денисовыхъ онъ
Иванъ проклинаетъ и АнаФемѣ предаетъ». Отрѣкательотво отъ раскола было полное. Сверхъ того предстояло ^ще Круглову объяснить: какъ
и чѣмъ онъ попортилъ себѣ горло? Какимъ инструмен¬
томъ? Кругловъ объяснилъ, «что повредилъ себѣ горло будучи
въ Отетчной болѣзни (горячки) въ безпамятствѣ—ни но¬
жа, никакого инструмента при немъ не было,—былъ толь¬
ко на шеѣ надъ гортанью крестъ небольшой мѣдной,—но
имъ ли поранилъ себя или другимъ образомъ — то вепом-
нитъ за огневицею.« Рідііііесі Ьу Сзоосіе