Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 1

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.1. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1861

Содержание

Послѣдователи ученія объ Антихристѣ

Федосѣевцы

Семейство Аввакума

Алексѣй Лампадчикъ

Подьячій Докукинъ

Московскіе раскольники

Выгорѣцкіе раскольники

Раскольники въ Керженскихъ лѣсахъ

Хронологія сост. А. П. Любопытнымъ

ПРИЛОЖЕНІЯ

Къ Ст. Подъячiй Докукинъ

Къ Ст. Выгорѣцкіе раскольники

6) Письмо Геннинга 1714 г.

7) Прошеніе Выгорѣцкихъ пустынножителей объ Симеонъ ДенисьевЪ 1714

8) Указъ Петра Великаго о выгорѣцкихъ раскольникахъ 1714

9) О присылкѣ раскольниками оленей ко Двору

10) Прошеніе выгорѣцкихъ раскольниковъ Петру І-му о Семіонѣ Денисовѣ 1715

11) Глава изъ рукописи Исторіи Выговской пустыня составленной Иваномъ Филиповымъ

12) Допросъ Круглаго

13) Доношеніе Священника Водлозерскаго погоста на выгорѣцкихъ раскольниковъ

14) Допросъ С.-Петербургскому купцу Алексѣю Семенову Копнину

15) Вѣдѣніе Правительствующему Сенату объ учрежденіи Слѣдственной Коымиссіи надъ выгорѣцкиии раскольниками

16) Инструкція Квашнину-Самарину

17) Описаніе часовенъ, внутренности оныхъ н другихъ строеній въ Выгорѣцкомъ общежительствѣ въ 1739 г

18) Выписка изъ подлинныхъ допросовъ Выгорѣцкихъ пустынножителей при слѣдствіи Квашнина Самарина

Къ Ст. Діаконъ Александръ

OCR
— 325 — Затѣмъ отобраны были сказки отъ жителей погостовъ:
Толвуйскаго, Шуйскаго, Выгозерскаго, Олонецкаго, воло¬
стей Кузаранской, Самозерской, Мунозерской, Сармежин-
ской, Горской, Видмизокой, Туломозерской и др. Распра-
шивали и жителей и поповъ и причетниковъ. Всѣ они по¬
казали одно и тоже: «Въ ихъ погостѣ раскольники имѣются
о которыхъ у попа сказки и вѣдомости поданы, но токмо
де оные раскольники церковныхъ дѣвствъ священничес¬
кихъ чинить не дерзаютъ, свадебъ не вѣнчаютъ, не кре¬
стятъ и не перекрещиваютъ и неисповѣдываютъ и умер¬
шихъ не отпѣваютъ; а выгорецкіе пустынножители Данцло
Викуловъ, Семенъ Денисовъ, и протчіе ради ученія расколь¬
нической прелести въ ихъ погостъ не приходятъ и женокъ
и дѣвокъ не уводятъ, свадебъ не вѣнчаютъ, не крестятъ
и не перекрещиваютъ и неисповѣдываютъ и умершихъ не
отпѣваютъ и никакой противности въ приходѣ не чинятъ». Донесеніе это пришло въ Петербургъ и какъ то поза-
лежалось между подьяческими дѣлами—мы его встрѣтимъ
опять, а теперь обратимся къ Халтурину. Онъ сидѣлъ въ
тюрьмѣ при Новгородской губернской канцеляріи—все еще
но дѣлу о взятыхъ имъ у сборщика Лососева 500 р. казен¬
ныхъ денегъ. Наступилъ ноябрь 1735 годъ—вотъ уже
четыре года длилось дѣло—почему такъ долго, за какими
справками—одному Богу извѣстно. И Халтуринъ незналъ
ни о своемъ дѣлѣ, ни о послѣдующемъ слѣдствіи въ Оло¬
нецкихъ погостахъ и волостяхъ по его доносу на расколь¬
никовъ.—Дѣло это все вертѣлось у него въ головѣ и но¬
ября 15-го рѣшился онъ еще на попытку: написать письмо къ
Ѳеофану Прокоповичу, просить его обратить вниманіе на- до¬
носъ 1732 г. Въ Новгородѣ его содержали не такъ какъ въ
Москвѣ—онъ тамъ былъ, не подъ «крѣпкимъ карауломъ» —
а здѣоь теперь иисать не позволяли хотя матеріалы для пись¬
ма были при немъ спрятанные въ одеждѣ: чѳрнилица съ сухи¬ Рідііііесі Ьу і^оосіе