- 99 - Андрею Ивановичу Ушакову съ увѣдомленіемъ; что «Бед-
ринскій въ Невскомъ Монастырѣ отцомъ его духовнымъ
уставщикомъ іеромонахомъ Викентіемъ исповѣданъ и, по
свидѣтельству его іеромонахову; святыхъ и животворящихъ
Христовыхъ тайнъ причащенъ и чтобъ впредь съ расколь¬
ническими учителями не знаться и ученія ихъ не слушать
и къ святой православной и восточной церкви ни каковой
противности не имѣть и о другихъ раскольникахъ, ежели
увѣдаетъ о нихъ, доносить въ Невскомъ Монастырѣ или
гдѣ надлежитъ, не утая ни единаго человѣка, а ежели того
чинить не будетъ, и за то ему, Бедринскому, по его ве¬
ликаго государя указу, быть въ смертной казни; и въ томъ
подписались по немъ роспищики подъ штрафомъ съ нака¬
заніемъ». 8-го августа, по приказанію Андрея Ивановича Ушако¬
ва, Бедринскій отпущенъ на свободу подъ росписку упра¬
вляющаго Павла Ивановича Ягушинскаго, Ивана Горо¬
хова. Изслѣдованіе о бѣглыхъ солдатахъ по доносу Тюхова,
продолжалось до сентября 1719. Вызывали для улики
Тюхова, который по обращеніи изъ раскола жилъ на сво¬
бодѣ; онъ объявилъ, что, приходя въ обитель на моленье,
видѣлъ бѣглыхъ солдатъ, но подговаривали ли ихъ къ по¬
бѣгу именно схваченные раскольники, того онъ не знаетъ,
Хотя онъ и снялъ этимъ обвиненіе съ Семена Иванова
Якова Григорьева, Калины Михайлова и Ивана Золотова,
по ихъ не выпускали изъ тюрьмы. Въ ноябрѣ 1719 года, (27-го) Калина Михайловъ потре¬
бовалъ чтобъ его представили въ канцелярію. Онъ объявилъ передъ присутствующими: «Въ помянутый расколъ привелъ его Калину отецъ его
Михайло въ малыхъ лѣтахъ, какъ онъ былъ лѣтъ десяти, - Оідііігесі Ьу Соо^Іе
