Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Том 1

Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел преображенского приказа и тайной розыскных дел канцелярии Г. Есиповым. Т.1. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1861

Содержание

Послѣдователи ученія объ Антихристѣ

Федосѣевцы

Семейство Аввакума

Алексѣй Лампадчикъ

Подьячій Докукинъ

Московскіе раскольники

Выгорѣцкіе раскольники

Раскольники въ Керженскихъ лѣсахъ

Хронологія сост. А. П. Любопытнымъ

ПРИЛОЖЕНІЯ

Къ Ст. Подъячiй Докукинъ

Къ Ст. Выгорѣцкіе раскольники

6) Письмо Геннинга 1714 г.

7) Прошеніе Выгорѣцкихъ пустынножителей объ Симеонъ ДенисьевЪ 1714

8) Указъ Петра Великаго о выгорѣцкихъ раскольникахъ 1714

9) О присылкѣ раскольниками оленей ко Двору

10) Прошеніе выгорѣцкихъ раскольниковъ Петру І-му о Семіонѣ Денисовѣ 1715

11) Глава изъ рукописи Исторіи Выговской пустыня составленной Иваномъ Филиповымъ

12) Допросъ Круглаго

13) Доношеніе Священника Водлозерскаго погоста на выгорѣцкихъ раскольниковъ

14) Допросъ С.-Петербургскому купцу Алексѣю Семенову Копнину

15) Вѣдѣніе Правительствующему Сенату объ учрежденіи Слѣдственной Коымиссіи надъ выгорѣцкиии раскольниками

16) Инструкція Квашнину-Самарину

17) Описаніе часовенъ, внутренности оныхъ н другихъ строеній въ Выгорѣцкомъ общежительствѣ въ 1739 г

18) Выписка изъ подлинныхъ допросовъ Выгорѣцкихъ пустынножителей при слѣдствіи Квашнина Самарина

Къ Ст. Діаконъ Александръ

OCR
— 98 — ніе онъ прибавилъ, что «по совѣсти своей, душевно, съ у-
сердіемъ, желаетъ обучиться истиннаго христіанскаго пра¬
ваго пути, какъ исповѣдуетъ Сватая восточная соборная
церковь, и вѣруетъ и исповѣдуетъ о томъ безъ сумнѣнія, а
раскольническое ученіе отъ себя отвергаетъ и впредь со¬
общникомъ съ ними, раскольники, быть не хочетъ, и въ
вышеписанномъ его раскольническомъ обученіи и пребыва¬
ніи призналъ онъ себя быти святой церквѣ противна и ви¬
новна, какъ передъ Богомъ, такъ и предъ его царскимъ ве¬
личествомъ; и въ той своей винѣ предается онъ въ волю
его царскаго величества». Тайная канцелярія въ этомъ дѣлѣ не очень заботилась
о догматахъ раскольниковъ, о развитіи ихъ ученія: Андрея
Ивановича Ушакова и Петра Андреевича Толстаго зани¬
мало болѣе обстоятельство о побѣгѣ къ раскольникамъ
солдатъ, и объ нихъ-то они хлопотали узнать отъ расколь¬
никовъ. Отвѣты не удовлетворили ожиданіямъ. По имен¬
ному списку доносчика Тюхова, представленному Воейко¬
ву, также изъ распросовъ раскольниковъ оказалось, что
дѣйствительно солдаты всѣ были въ ихъ обители, но еще
при жизни Ѳедосѣя, и потомъ, были изгнаны изъ обители,
а куда ушли — того раскольники не знаютъ. Въ допро¬
сахъ не участвовалъ одинъ только изъ раскольниковъ, Илья
Яковлевъ, по естественной причинѣ: «сидя подъ карауломъ,
онъ помре; тѣло его отвезено въ Канцы и закопано въ
землю». Въ тюрьмѣ тайной канцеляріи остались: Семенъ
Ивановъ, Иванъ Золотовъ, Калина Михайловъ и Яковъ Гри¬
горьевъ. Ларіонъ Бедринскій, согласно его желанію, ото¬
сланъ въ Александро-Невскій Монастырь для «исправле¬
нія», съ тѣмъ, однакоже, чтобъ по «исправленіи» онъ былъ
опять возвращенъ въ тайную канцелярію. Это было авгу¬
ста 3-го. Черезъ четыре дня, Варлаамъ, намѣстникъ Алек¬
сандро-Невскаго Монастыря, возвратилъ Бедринскаго къ Оідііігесі Ьу Соо^Іе